专利战现如今已不是商业公司的独门生意，学术界也要来“插一脚”。在LED界，美国波士顿大学谁人不知，谁人不晓，他们一直手握上游芯片的关键专利。近年来大学预算吃紧、经费自筹的状况下，波士顿大学告遍LED上下游厂商，连终端的笔记本电脑和手机大厂都不放过，也算是敛财有道。
LED台厂最近也陷入专利诉讼泥沼，稍早传出芯片大厂晶电与美国波士顿大学基金会（TrusteesofBostonUniversity）的专利诉讼案，经美国法院陪审团初步裁定晶电有侵权之嫌，恐须赔款930万美元。
波士顿大学控告晶电专利侵权，须赔偿930万美元《电子工程专辑》
美国波士顿大学基金会与晶电之间的专利诉讼纠纷始于2012年，前者向美国麻萨诸塞州联邦法院提出专利侵权告诉，控告晶电侵犯其美国专利编号US5，686，738“高绝缘单晶氮化镓薄膜”（Highlyinsulatingmonocrystallinegalliumnitridethinfilms）专利。
该案至今缠讼三年，稍早传出麻州法院陪审团初步裁定晶电须赔款930万美元。晶电发言人张世贤26日上午回应表示，虽然对于该裁定结果感到遗憾，但目前只是陪审团初步意见，并非最终判决结果。同时张世贤也指出，波士顿大学US5，686，738专利已在2014年11月到期，晶电会提出有力资料持续上诉，并且相当有信心。
波士顿大学基金会多年来以US5，686，738专利提起数十件专利侵权告诉，涉及诉讼对象除了晶电外，还包括日亚化学（NichiaCorp.）、亿光、光宝、宏齐、首尔半导体（SeoulSemiconductor）、三星（Samsung）等LED厂，又于2013年起控告如宏碁、华硕、明基电通、宏达电、Dell、微软（Microsoft）、东芝（Toshiba）、索尼（Sony）、LG、苹果（Apple）、亚马逊（Amazon）等终端品牌大厂。
波士顿大学则与LED晶片厂科锐（CREE）关系良好，将US5，686，738专利授权给科锐使用。此外，曾在2001年遭波士顿大学控告侵权的日亚化学，在11月25日媒体活动上表示，日亚化学早与波士顿大学和解，彼此也交叉授权专利，日亚化学取缔役法知本部长芥川胜行以过去经验表示，厂商间的诉讼纠纷还是尽早和解为上，否则就得付出极大代价，对双方都不是好事。
随着US5，686，738专利过期，接下来将如何影响诉讼案发展，仍有待持续追踪观察。
