河南洛阳入选国家知识产权运营服务体系建设重点城市 河北省张家口市抽检10类食品384批次样品 不合格4批次 我国务实推进茶叶区域公用品牌建设 日媒:腾讯能否助网络小说从盗版手中夺回市场 以创新托举中国制造2025 北京市市场监管局:部分钢筋类商品不合格 永久等电动车不合格 被“踢”出北京市场 云南昆明依法查处年内首起出版著作权案 湖北省襄阳市食药监局:1批次食品抽检不合格 固体饮料“假冒”宝宝配方粉?深圳展开突击调查 第二届四川省技术创新与知识产权高层论坛在蓉举行 电商企业健康成长靠什么? 吉林省食药监局抽检5类食品315批次样品不合格4批次 上海市市场监督管理局:1批次电绝缘鞋产品不合格 2020年消费投诉增长明显 新消费领域侵权多发 广东省广州举办电商企业知识产权保护培训班 江苏盐城市市场监管局:6批次食品抽检不合格 电商平台违规出售网红奶茶配方 涉嫌侵犯知识产权或消费欺诈 中国专利查询系统新增英文版界面 广西梧州市共24件商标获马德里国际商标注册 构建互联网品牌保护机制刻不容缓 “云剑联盟”13省联合阿里巴巴开展大数据打假 2017年广州市大学生知识产权知识竞赛正式启动 成都企业注册“头条”商标获准 今日头条表异议 第18届“中国光谷”知识产权国际论坛召开 国家版权局将从五个方面加强网络音乐版权保护 江苏省常州市食药监局抽检188批次食品样品不合格2批次 农业部副部长陈晓华:创新手段 加大力度 扎实做好农资打假和监管工作 “渣渣辉”商标申请为何被驳回 中国防伪行业信息孤岛亟需打破 反侵权力度在加大 内蒙古包头集中销毁侵权假冒伪劣产品 江苏东台市开展中小学知识产权教育试点学校创建工作 用区块链打击假货 京东和阿里想到一块去了 德国加强与布隆迪在饮用水领域的合作 墨西哥发布新的商标异议程序 法国国家工业产权局与加拿大知识产权局签订专利审查高速路协议 京津冀知识产权审判人才培训和交流机制建立 为经济中高速增长注入知识产权动能 甘肃武威市全面加强知识产权创造保护运用 杨云寒:若是没了阿里 就见不到假货吗? 浙江宁波市江北区市场监管局抽检:1批次水磨年糕样品不合格 英国“动态图像”可以注册商标 云南省食药监局:13批次食品样品抽检不合格 新华网评:以“四个最严”织牢食品安全防护网 黑龙江省食药监局抽检5类食品193批次样品不合格6批次 “3·15”质检抽查:图书印制批质量合格率为98% 陕西西咸工商举办企业商标质押融资培训会 互联网是知识产权建设“主战场” 《商标法实施条例》解答四:遏制商标领域不正当竞争 福建知识产权综合发展指数居全国第7位

苹果获有利判决 可限制三星出售侵权手机

腾讯科技讯9月18日,据外媒报道,美国一家联邦上诉法院周四作出了一项有利于苹果的判决。在苹果与三星之间一场围绕智能手机相关专利的争斗中,美国的这家联邦上诉法院裁决苹果公司有权禁止三星公司使用那些侵犯苹果专利的手机功能。

美国联邦巡回上诉法院位于华盛顿,专门听证专利上诉案件。这家法院在周四的裁决中表示,“三星的侵权行为对苹果造成损害,导致苹果丧失了市场份额,而且还丧失了向下销售业绩,并导致苹果逼迫与自己发明的专利展开竞争。”

对苹果而言,美国联邦巡回上诉法院的最新裁决当然是一次极为重要的胜利。苹果公司此前一直认为,三星必须为侵犯它的专利技术而向它作出经济及其他形式的赔偿。苹果认为,三星当前的侵权行为损害了苹果作为发明者的声誉,并导致苹果公司损失了一些设备和下游产品的营收。

尽管苹果在与三星的专利大战中获得了一些经济赔偿,但事实上,法院此前的多次判决一直拒绝给予苹果更多的权利,例如阻止三星销售配置侵权功能的手机等。不过,周四的最新判决给苹果提供了更多的权利,就可以让苹果阻止三星销售侵权手机。

罗格斯大学(RutgersUniversity)的法学教授迈克尔·加瑞尔(MichaelCarrier)表示,“这一裁决将重振专利持有者在保持创新能力的活力,并能够让专利持有者在市场上重新获得生机。苹果如今在两大方面拥有强大的武器:一方面是未来与三星或其它公司的司法争端;另一方面是专利争端谈判。”

尽管苹果在法律原则方面赢得了与三星的专利争端,但是,现实的影响暂时还可能非常有限。三星在法庭申诉中表示,其已经停止销售几乎所有涉嫌在本案中侵权的产品。与此同时,三星公司还声称,其能够设计这些功能。

苹果可能会尝试利用法院的最新裁决来追究三星发布的新产品,以弄清这些新产品是否配置了与此案中涉及的专利技术。

斯坦福大学的法学教授马克·勒姆利(MarkLemley)表示,“这就是行动将要达到的目的。”

目前,苹果公司发言人仍拒绝对法院的此次最新裁决或公司的下一步举措计划置评。这位发言人只是重申了苹果公司此前的多次评论,称“全球法院”都会发现三星“一直在固执地窃取苹果的创意并复制苹果的产品”。

三星声称,该公司将要求美国联邦上诉法院重新考虑最新的裁决结果。三星公司的发言人表示,“我们希望向我们成百上千万的忠诚客户保证,我们深受美国消费者喜欢的所有旗舰式智能手机仍在销售之中,而且继续能够在美国市场提供支持服务。”

周四裁决的这一案件争论焦点是——苹果是否能够出示足够的证据来证明涉案专利与苹果指控的三星侵权手机之间存在联系。

法院总体认为,证据表明,苹果提及的专利对“苹果公司的产品销量非常重要,而且表明客户希望这些功能能够出现在他们购买的手机之中”。

法院方面声称,如果苹果公司没有在此案中获胜,那么裁决将“实质上排除了一种可能性——即‘当存在问题的技术涉及多个不同的因素和功能时,任何公司都能够赢得专利侵权案件’的可能性。”

尽管在周四的裁决中,大多数法院都支持苹果,但是,法庭首席法官沙龙·普洛斯特(SharonProst)却存在不同意见。普洛斯特声称,苹果未能有效地展示其被三星的行为所损害。普洛斯特还表示,涉案的专利只与iPhone手机中的“细微功能”相关——即滑动解锁功能和数据点击功能,这些功能便于用户通过点击方式来拔打电子邮件中的电话号码。普洛斯特还声称,另一个涉案专利与拼写纠错功能有关,但苹果并没有使用这一功能,她称,“这并不是一个势均力敌的案件。”

此案也是2014年案件的延续,当时,陪审团裁定苹果公司将获得由三星支付的1。19亿多美元的侵权赔偿费用。不过,当时的主审法院否决了苹果的一项要求——即要求阻止三星在手机设备中置入侵犯苹果专利的功能。不过,1。19亿美元与苹果索赔的20亿美元仍相距甚远。(悦潼)

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读