11月24日，北京市东城区法院做出一审判决：被告佛山人民广播电台侵权行为成立，应销毁库存的《听世界春秋》侵权光盘，就侵权行为在媒体刊登致歉声明。同时，佛山电台应赔偿原告贾志刚61万元。
这是近年众多媒体著作权纠纷中的一件平常官司：原告贾志刚创作的历史小说《贾志刚说春秋》，被佛山人民广播电台以播音员谢某原创作品的形式，在节目中进行商业播放，并与中国科学文化音像出版社有限公司合作，将部分作品制成有声读物，以每碟60元的价格公开发售。
自互联网兴起以来，传统媒体在著作权保护的问题上长期扮演“受气小媳妇”的角色。大部分传统媒体的稿件与作品，常被新媒体掐头去尾转载，甚至连作者名字也不署。传统媒体不是没想过反抗，远有2005年的《南京宣言》，近有今年多家媒体围攻“今日头条”。但是，由于新技术无远弗届的渠道优势，传统媒体常常陷入囚徒困境——你咬着牙不跟对方妥协，饿死的是你自己。
出路在哪里？传统媒体尚没有找到。遗憾的是，一些常常抱怨自己著作权被侵犯的传统媒体，在自己面临考验时，“吃相”也并不好看，有时也会禁不住诱惑，偷偷摸摸地转别家媒体的好稿子。
媒体的日常工作与知识产权密切相关，从一定意义上说，媒体有义务宣传知识产权保护；同时，媒体有义务模范地遵守知识产权保护法。传统媒体在思考如何应对新媒体的“霸权”时，不能先抛弃自己的底线。类似“撞人方世玉，被撞林黛玉”的行为，是万万要不得的。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如有侵权行为，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
