《假冒伪劣商品纷纷“下乡”》一稿报道，3.15在即，商品的质量再度引起市民的高度重视。而近日，有市民反映，一些“山寨”商品却堂而皇之地落户农村小商铺。（《齐鲁晚报》3月14日报道）
年年3.15，主题各不同，但是假冒伪劣偏爱农村，却是老生常谈，这几乎已经是一个严重的社会焦点问题。对此，各方分析后，达成的共识是，农村消费者辨别能力差、消费水平低、维权意识不强，甚至有点图便宜“知假买假”。这固然有一定道理，但农村监管薄弱却是最根本的问题。
说到监管薄弱，监管部门也是大倒苦水，报道中提到，相关单位表示，因为农村市场分布范围广，经营户非常散乱，碰到流动性强的集贸市场更难确定监管目标，这样一来要想在农村设置全面的监管模式，就需要投入更多的人力物力，消耗更多时间，的确很有难度。
加强农村市场监管，所要投入的成本的确很高，但这些成本与广大农村市场秩序乃至农民生命财产安全来说，似乎也算不得什么，我想这个账谁都能算得明白，难道就为节约所谓的监管成本，就对农村市场假冒伪劣坐视不管吗？
其实监管成本固然是一个方面，但却不是最重要的方面，笔者认为，根本原因就在于监管歧视。相关职能部门对城市的监管可谓严防死守，这固然缘于执法成本较低，但也与城市市民勇于监督所形成的“倒逼”不无干系，而农村村民即使深受假冒伪劣之害，也很少对监管部门问责，于是“懒得去管”就成了必然。
再说了，考虑成本增加、利润少等因素，正规厂商对农村市场不屑一顾，即使守着城市大叫“生意难做”，也不愿开辟农村市场，经营歧视可见一斑。于是农村市场里的商户，难以与正规厂家对接，只能选择二道贩子或者批发商来进货，给假冒伪劣商品进入农村流通市场提供了机会。
总体说来，对于广大的农村消费市场，正规厂商不愿去占领，假冒伪劣自然就“大举进攻”，职能部门监管不力，不法厂商就“偷着乐”。因此，破解之道，就在于，消除歧视，健全农村现代流通网络，搞连锁经营，让更多优质的商品通过正规渠道进入到农村。加大农村监管投入，建立完善的监管体系和网络。
