今天，知识产权信息珠珠给大家分享带来的《中国“非遗”保护济南论剑》，如果您对中国“非遗”保护济南论剑感兴趣，请往下看。
10月17日，首届中国非物质文化遗产博览会高层论坛在济南举行，与会专家就“非物质文化遗产的生产性保护与合理利用”展开深度交流与讨论。如何理解非物质文化遗产的生产性保护？产业化发展与保持文化原生态谁先谁后？论坛结束后，本报记者采访了有关专家和学者。
记者：马司长您曾表示将一部分适当的非物质文化遗产保护项目推向产业，这是提倡的，那么如何来理解这个“适当”呢？
马文辉（文化部非物质文化遗产司司长）：就是遵循“非遗”自身规律，不要对“非遗”造成曲解和贬损，这是一个大的前提和底线。在这个前提下我们可以促进经济发展形成产业，这都是很好的事。大前提是不违背“非遗”规律，有利于“非遗”整体保护，把这个成果保护了，就保护了我们民族长远的文化利益，对中华民族的长远发展有深远的意义。
记者：在首届中国非物质文化遗产博览会高层论坛上，“生产性保护”这个大家并不太熟悉的词汇频频出现。对于这点，祁庆福教授您怎么看？
祁庆福（中央民族大学教授、国家非物质文化遗产保护工作专家委员会委员）：生产性保护是我国非物质文化遗产保护的一种保护方式，但不是原则。我国非物质文化遗产保护的原则是十六字方针，叫做“保护为主，抢救第一，合理利用，传承发展”，现在如果把“合理利用”这四个字单独抽出来，就不够科学，因为缺少了前提。我们为什么要提生产性保护呢，生产性保护并不是非物质文化遗产的一个全面的保护方式，非物质文化遗产现在在国内分十个门类，生产性保护集中在传统手工艺这一个门类，就传统手工艺来讲，生产性保护主要是保护传承人。
记者：将非物质文化遗产保护项目推向市场，如何解决好产业化发展和保持文化原生态的关系？
周和平（国家图书馆馆长、原文化部副部长）：我认为这两者之间是相辅相成的，应该把本真性的保护放在第一位，生产性的保护放在第二位，千万不要颠倒这个次序，如果不坚持保护第一位，被经济利益牵着鼻子走，过度的开发、滥开发，就会影响它的发展，对非遗的保护造成伤害。非物质文化遗产的保护不应该只在形式上抓表层的文化建设。现在说打造品牌，说文化搭台经济唱戏，说打造文化名片，说到底还是为谋求经济利益。应该从传承文脉，培育民族精神的层面上来考虑非物质文化遗产的保护工作，这是最实际的，最便于操作的，也是人民群众最感兴趣的。（李晓芳）
好了，关于“文化遗产”中国“非遗”保护济南论剑的内容就介绍到这。
