“代理商”金华神灶两项专利零风险代理农民变富豪 “地方特色”“独有见地”,原创游戏开发者的脑力风暴! “的是”立法阅读不妨从尊重知识产权开始 “原告”称“太二”商标被擅用,广州太二公司起诉索赔百万 “舞龙”“凤羽龙”申报国家级非遗 “专利”专利助推液态金属“流动” “道情”“两小时课堂”助力皮影非遗“薪火相传” “商标”让品牌“星”光无限 “儿童”儿童智能手表可成优质内容的载体 “公司”三名老员工带公司商业秘密“跳槽”获刑 “商标”称“ZOOCOFFEE”商标被擅用,上海太映公司诉甜蜜思维公司侵权 “商品”美国对商标申请类标题审查的新动向 “白菜”南农大培养新品种白菜似像“黄玫瑰” “北京市”[4·26]北京市发布2014年知识产权保护状况 “塔基”赵正义:一位农民工的科技创新之路 “东营”一项专利获贷1500万贷款 “洗涤用品”浦口警方破获制售假冒洗涤用品系列案件 “动画电影”“卡通先生”用心编织中国动画梦 “山西省”知识产权助力山西创新驱动转型发展 “机器人”“机器人”争霸绕不开版权 “央视”未经同意使用其作品内蒙古巧云告央视侵权 “公司”秘密窃取技术仿造遥控玩具飞机 “步步高”宝安警方捣毁一生产假冒品牌DVD工厂 “商标”“.商标”将成企业开展网络营销的标配 “苹果公司”苹果“降速门”:从专利视角一探究竟 “知识产权”知识产权人才培养更需要“接地气” “线上”“因网而生”的线上品牌进军传统企业阵地 “盛典”海南省游戏产业蓬勃兴起 “乐购”“乐购”京城对决“乐购仕” “麻花”"开心麻花"借话剧IP欲登陆新三板 “数字”“要用数字出版的思维做传统出版” “腾讯”UC曝腾讯不正当竞争、封杀令引发业界关注 “商标”培育有特色的农产品商标 “乐队”关塔那摩美军监狱被索取“版权费” “莱州”“非遗”莱州草辫亮相义乌市场 “园区”天津知识产权宣传周开始建首批专利试点工业园 “文化遗产”非遗不是摆设不是都适合博览会 “轻舟”“轻舟装饰”不许他人“搭便车” “三星”爱立信称拥有25%的4G专利但不举专利大棒 “搜狗”《汉语大词典》引纠纷“搜狗百科”遭索赔2369万元 “三星”《盗墓笔记》网游著作权惹争议 “行业”影视剧网络版权价位攀升提升行业进入门槛 “韩国”桐华七部作品版权输出到国外 “知识产权”《关于知识产权服务标准体系建设的指导意见》政策解读 “价格战”家电产业“黄金周”:从价格战到技术战 “注册商标”一市民欲注册商标陷入“骗钱无底洞” “信道”如何进行技术方案的扩充(上) “商标”设计商标被人拣遭遇抢注都不知 “故宫”古代钟表修复:大国工匠追溯流年 “专利”上海浦东:力争3年培养500名专利价值分析师

“代理商”金华神灶两项专利零风险代理农民变富豪

今天,知识产权信息珠珠给大家分享带来的《电商齐陷“授权”疑云》,如果您对电商齐陷“授权”疑云感兴趣,请往下看。

不管是当当网假借接近消费者的优势,还是天梭指未经授权的声明都在利用保护消费者利益为噱头维护自己利益,到头来消费者还是处在进退维谷中。”

一场“父亲节“的网络促销活动,无意间引发了一次网络商城与实体经销商关于销售渠道的纷争。6月10日,当当网在其官方微博上发布了一条关于“父亲节”天梭表七五折的促销活动,很快,天梭官方表示,天梭公司“并未授权任何网络商城售卖天梭腕表”。

连日来这场纠纷逐步升温,截止到近日,记者发现当当网上促销的天梭表仍未下架。在6月17日天梭官方发表的一份声明中,天梭更是强调,其会根据中国法律的规定,采取必要的法律行动,维护天梭的合法权益。

导火索:授权之争

对于当当网的促销活动,天梭在其官方声明中强调,天梭从未授权当当网销售天梭产品,对当当网所销售的带有天梭商标的产品的法律责任,应由当当网独自承担。此外,当当网所销售的带有天梭商标的产品不能享受天梭的全球联保服务。昨日,《国际金融报》记者试图联系天梭北京办事处,对方称要等市场部人员回来再联系记者,但直至截稿前,对方仍没有给记者回复。

当当网的公关部门则对《国际金融报》记者表示,天梭的声明有误导消费者认为当当网上的天梭表非正品之嫌,并强调当当网上卖的不仅是正品,而且还参加全国联保,并和特许零售店所售天梭表享受同等售后待遇。与此同时,当当网还表示,天梭表七五折的促销活动还将延长一周。

此外,当当网强调,无意影响天梭中国的渠道价格政策,更无意伤害其授权专卖店的利益或伤害天梭品牌,当当网也从未以官方销售授权的名义进行销售。当当网总裁李国庆亦在其微博上表示,“没得到授权也是真货,当然希望得到授权,那样会有更多款式”。同时李国庆强调,当当网的促销并未违反《反不正当竞争法》。

事实上,类似电商与传统经营商的纷争并不始于天梭,就在前不久知名品牌卡西欧就在其官网上声称,京东商城、当当网、卓越亚马逊等销售的CASIO手表未获授权,然而这些网购平台皆回应所售CASIO手表来自正规渠道,为正品行货。

实质:渠道之争

北京邮电大学网络法律研究中心主任刘德良在接受《国际金融报》记者采访时指出,构成不正当竞争需要同时满足“以打击对手为目的”及“低于成本价销售”两个方面,因此当当网并未违反《反不正当竞争法》。根据“权利穷竭”制度,贴有标签的产品通过合法渠道第一次销售后,其后续的销售天梭也无权控制。

有业<

好了,关于“天梭”电商齐陷“授权”疑云的内容就介绍到这。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读