广西食药监局:1批次肉制品菌落总数超标 国家知识产权局公开征求规范商标申请注册意见 江苏:打通运营渠道 盘活优质资源 深圳法律界人士呼吁一分为二看待逾千名职业打假人 江苏省南通市食药监局:5批次食品抽检不合格 4万多件假冒运动服在沙迦被查封 河南焦作市工商局公示29批次鞋类产品检验结果不合格5批次 国家食品药品监督管理总局关于经营环节鲜活水产品抽检监测结果的通告(2017年第176号) 电商法:中国电商的“成人礼” 浙江嘉兴市知识产权研究牵手国家级“智囊” 甘肃推进丝绸之路国际知识产权港建设 安徽省马鞍山举办商标品牌升级培训会 上海静安区将组建知识产权检察办公室 安徽省食药监局抽检淀粉及淀粉制品21批次样品不合格3批次 拍卖行坚持拥有李奥纳多与曼德拉合影版权 喊话来拍 包装写“面包屑” 里面却是假鸡精 黑龙江省铁力市大洋食品酿造公司黄豆酱油不合格 黑龙江佳木斯3家企业被确定为省级专利优势企业 麦当娜在歌曲《Vogue》版权案中胜诉 山东威海市市场监督管理局:4批次食用农产品不合格 湖北省市场监督管理局抽检食品13批次不合格 为海底捞辩护的背后,是公众对食品安全的焦虑 法治时评:网购食品安全应重点监管 中美联合破获一起特大跨国侵犯知识产权犯罪案件 广东广州市质监局抽查电风扇产品3批次不合格 宁夏完成专利电子申请5100多件 中匈专利审查高速路试点将于2016年3月1日启动 上海市宝山区7家餐饮单位检出不合格餐饮具、食品 上海市食药监局:2批次肉制品样品被检出不合格 江苏常州在全省首创诉调对接机制 前9个月处理专利侵权案222件 5家广东云浮重点企业纳入全国海关出口知识产权优势企业培塑目录 贵州黔西南州地理标志证明商标拥有量位居全省第一 江苏省知识产权工程师培训在连云港市举行 内蒙古专利申请量破万同比增长27.68% 版权新规终结网媒免费午餐? 12款不合格童装退市 “喜凯”2款甲醛超标 《流浪地球》盗版资源低至1元 电影盗版何以屡禁不绝 诚信精神与社会诚信体系构建 广东省市场监督管理局:11批次电热水器产品不合格 吉林省食药监局抽检5类食品723批次样品不合格17批次 国家网信办举行婚恋网站依法治理和诚信建设座谈会 南通出台《南通市专利奖奖励办法》 版权局:网盘服务版权秩序明显好转 山西阳泉市抽检6类食用农产品88批次样品 不合格5批次 江西萍乡市烟草专卖局开展真假烟鉴别培训交流会 上海市质监局抽查13批次防盗安全门产品不合格2批次 山东青岛:专利运营助力企业创新发展 广告平台出现假冒伪劣商品,谁“买单”? 韩国《专利法》最新修正案正式生效 造假手段层出不穷化肥打假当升级

泰国《版权法修正案》:改善版权保护并为加入WIPO条约做准备

2022年2月24日,泰国2022年《版权法修正案》(以下称“修正案”)在泰国皇家公报(Royal Thai Gazette)上发布。该修正案将自发布之日起180天后,即2022年8月23日生效。修正案将废除1994年《版权法》(以下称“现行法案”)中的部分条款并修订若干相关条款。修正案的目的是改善对版权作品的保护,并为泰国加入《世界知识产权组织版权条约》(WCT)做好准备。本文将对修正案中的5项重大变化进行简要的介绍。

一、修正案中的主要条款

1.摄影作品版权保护期延长

根据修正案,摄影作品的版权保护期延长至摄影师有生之年及去世后50年。不过,如果摄影作品的版权保护在2022年8月23日之前到期,则不适用延期保护。

2.调整服务提供商和服务用户的定义

根据修正案,“服务提供商”的定义已经扩展至包括互联网托管服务提供商和搜索引擎互联网服务提供商。这是对现行法案规定的中介互联网服务提供商和缓存互联网服务提供商进行的补充。

此外,修正案还将新增“服务用户”的定义。为了与新设立的删除机制相一致(第3点将讨论),服务用户被定义为服务提供商的用户,无论服务是否免费。

3.设立针对网络平台上侵犯版权材料的删除机制

修正案规定的新机制允许版权所有人在网络平台上直接对侵犯版权的作品采取行动,而无需通过传统的法院程序。

简而言之,这个过程先由版权所有人向服务提供商发出删除通知,以删除或限制对此类侵权作品及其引用或超链接的访问权限。在收到通知后,服务提供商必须立即按照版权所有人的要求行事,并通知被指控侵犯版权的相关服务用户。

在这方面,内容被删除或访问受限制的被指控服务用户可以向服务提供商发出反通知以重新发布内容或取消访问限制。在收到反通知后,服务提供商必须向版权所有人提供该通知的副本,并重新上传内容或取消对内容及其引用或超链接的访问限制。不过,前提是版权所有人在服务提供商收到反通知后的30天内未对被指控服务用户提起诉讼。

4.根据安全港原则免除服务提供商责任

修正案引入了安全港原则的拓展概念,以免除服务提供商的版权侵权责任。

服务提供商免于承担版权侵权责任的情况包括:

(1)明确公告了终止为屡次侵犯版权的服务用户提供服务的措施并且确实按规则操作;

(2)遵守专门针对相关类型服务提供商制定的法定条件。

综上所述,如果满足这两个条件,则可以推定服务提供商无需承担版权侵权的责任。这与现行法案形成了鲜明的对比——现行法案规定服务提供商只有在遵守法院的禁令救济以停止侵权行为或删除侵权材料的情况下才能免除责任。

5.扩大规避技术保护措施的责任范围

规避技术保护措施的责任被扩大到任何可能导致访问权限控制的技术保护措施失效的行为。此类责任也适用于导致此类技术保护措施无效的服务、产品或设备的制造商、销售商或分销商,除非可根据修正案相关条款免除其责任。

二、其他要点

由于技术的快速变革,加强对版权所有人的保护和对服务提供商的保障对于继续鼓励版权作品的创作和合法使用来说是至关重要的。在这方面,修正案鼓励服务提供商重新审查其与现行法案保持一致的措施,并确保其运行也符合修正案的规定。(编译自www.lexology.com)

翻译:王丹 校对:刘鹏

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读