吉林省打击制售假冒伪劣林木种苗工作成效显著 广东省揭阳市市场监管局:2批次蟹皇风味油炸方便面抽检不合格 代理质量是专利代理机构的立足之本 农业农村部通报2021年上半年国家产地水产品兽药残留监测情况 全国养殖水产品质量安全得到有效保障 产品质量监督抽查信息公众服务平台正式上线运行 解开知识产权上诉审“疙瘩”为科技创新保驾护航 北京市昌平区知识产权服务行业联盟走进国家级贫困县 四川省市场监管局:4批次食品抽检不合格 国家知识产权局发布知识产权区域布局阶段性研究成果 公安机关新战法服务打假 去年破假冒伪劣案两万余起 网络版权保护:新业态亟待新模式 山西“反欺诈中心”协调破案 39批次样品不合格“问题”桶装水还不少 河南郑州:全力打造知识产权最优生态环境 OPPO与高通达成专利协议 要走更好更远 国家质检总局就区域性质量问题整治首次集体约谈重点区域地方政府 重庆沙坪坝区市场监管局:怪味胡豆等5批次食品抽检不合格 浙江省杭州市上城区检测食品193批次 不合格1批次 四川攀枝花市知识产权“五进”活动拉开帷幕 欧亚专利局将作为PCT国际检索和初步审查单位开展业务 安徽六安金安区助推实体经济提质增效 打造有竞争力的知识产权强企 “大园良”黄豆酱油等5批次食品不合格 俄罗斯联邦工业产权研究院为该国大学院校教职员工提供培训 浙江知识产权保护要情通报会在杭州召开 安徽六安市市场监督管理局:4批次食用农产品样品抽检不合格 消费者权益处罚办法实施 商家拖延退货将受罚 山西省质监局抽查56个批次烟花爆竹商品不合格4个批次 “私房月饼”不可成为食品安全的盲点 波兰推出第四期“知识产权和新技术”课程 湖南省邵阳市市场监管局抽检112批次食品 6批次不合格 浙江“嘉兴粽子”获批地理标志集体商标 河北石家庄市商标工作四项指标领跑全省 广东质监抽检39批次校服质量不合格 广西:10批次药品质量抽验不合格 上海抽检:标称张家港市房锦记食品有限公司生产的苏式豆沙月饼酸价超标 山西晋中市市场监督管理局抽检食品197批次 1批次馒头不合格 委员建议设跨区域知识产权上诉法院,减少地方保护 斐济公布新的知识产权法案 旨在实现加入《巴黎公约》 河南发布2020年产品质量监督抽查年度报告:重点消费品合格率98%以上 浙江省龙湾市监抽查酒店宾馆 一次性用品五成不合格 黑龙江省市场监督管理局:1批次糕点抽检不合格 欧盟等发起活动 旨在提高公众知识产权意识 美最高法院收紧诉讼规则 打击专利流氓 商标用了十多年 却是别家先注册? 印度用于人体艺术的知名产品获得地标标志保护 欧盟版权指令对初创公司而言困难重重 老字号商标纠纷旷日持久 老品牌新抢注连惹争议 微软申请笔记本防盗专利 强度堪比iPhone “商铺卖假名牌商场也担责”应成铁律

为人民发声|全国人大代表羊毅:建议设立国家知识产权专门法院 有效激励科技自主创新

编者按:征程万里风正劲,重任千钧再出发。3月5日,十三届全国人大五次会议在京开幕。“大会时间”开启,丰硕成果在这里呈现,壮美蓝图在这里绘就,民心民意在这里汇聚。这声音是催促前行的声音,是谋划发展的声音,是打开未来的声音,饱含着驻豫全国人大代表对高质量发展的期待、对“一起向未来”的热望,激荡起新征程开拓进取的奋斗豪情,鼓舞和激励着中原儿女踔厉奋发、笃行不怠,在新征程上创造更加伟大的胜利。即日起,河南省人大融媒体中心推出专题报道“为人民发声”,展现代表对改革发展、社会民生、城市治理、文旅融合、科技创新、制度开放等方面的关心关切和真知灼见。

河南省人大融媒体中心讯 今年全国人代会上,全国人大代表羊毅提出了《关于设立国家层面知识产权专门法院的建议》。“建立国家层面知识产权法院既符合我国国情,也是加强知识产权司法保护的必要举措。”3月9日,羊毅接受采访时说。

当前,我国已进入新发展阶段,实现高水平科技自立自强和建设世界知识产权强国已成为全面建设社会主义现代化国家的重要目标。

2019年,根据中央有关工作部署和全国人大常委会的决定,最高人民法院成立了知识产权法庭,统一审理全国技术类知识产权和反垄断二审案件。

羊毅表示,三年的实践表明,统一技术类知识产权案件上诉审理机制改革方向完全符合我国的国情,也符合知识产权制度的发展趋势,对于保护和激励创新、维护公平竞争、营造国际一流营商环境发挥了重要作用。

“当前,应当在最高人民法院知识产权法庭三年试点的成功经验基础上进一步完善我国知识产权审判体系,设立国家层面的知识产权专门法院。”羊毅说。

羊毅认为,在知识产权法庭试点经验基础上探索设立国家层面的知识产权专门法院,能够有效应对国内知产类案件数量激增的现状,具有现实的迫切性,也符合实践发展的需要。

目前,全国范围已经建立4家知识产权法院和26个地方中级法院知识产权法庭,各高级人民法院和有关中级、基层人民法院也设立了知识产权审判庭,形成了专业化知识产权审判体系。各知识产权法院的实践证明,设立专门法院能够为专门审判提供有效的组织保障和物质条件,能够充分发挥专业审判机构的职能作用。

“设立国家层面的知识产权专门法院,可以最大限度凝聚加强知识产权保护的社会共识,可以极大鼓舞全社会积极投入发明创造,有效激励科技自主创新。”羊毅说。(记者席茜)

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读