“双减”政策之后，大量教培机构被整治，没等家长和孩子们松口气，各种网课的视频课程又成了抢手货，销售人员也在制造新的焦虑，“回家什么时候都能看，这个没人管你”“想看多少时间、想看多少遍都随意，提升成绩特别快”……
记者在调查中发现，这些网课视频大量都是盗版翻录，购买之后不仅质量无保证，还涉嫌违法。
网课资源成了“硬通货”
“这个课程是你们那个年级的，你看看需要不？”谭俊梅收到了好友发来的信息，这是一个著名机构五年级全年的数学课程，除了视频课之外，还有两套随堂练习用的PDF资料和提升练习题，她赶紧回了一个“感谢”的小图标，把朋友发来的资料存到了电脑里，并且在硬盘里复制了一份。“这可是硬通货，算是我电脑里最重要的材料了。”
她的电脑里已经存了上百个各种视频课的全集课包，包含了数学、语文、英语，从孩子正上的四年级一直到高中课程，足足有几千堂课的课件。谭俊梅说，这些课件多数是最近朋友们互相转发的或是各种群里看到的，也有她自己从公号分享链接中下载的。自己找到的网课资源，她有时候也会选取一部分，分享到自己经常发言的几个微信群里。“最近大家都在找各种课件资源，微信群里愿意分享的群友才受其他家长欢迎。我也不好意思总从别人那里免费下载，不管能力大小，都得有所贡献吧。”
曹钰电脑里存储好的视频网课更是有上万节课，光是英语课的视频就有几千节课。数学网课视频，曹钰也存了两个机构的课程，甚至同一个机构的课程，他也存了大师课、竞赛班课两个版本，想的是有机会都看看，可以多角度借鉴，找到最佳的讲题方式和解题思路。
盗版网课也搞饥饿营销
孩子可以不重视，但家长们无法放下期盼，本着“万一有用”的想法给孩子们囤课，而这种想法也成为很多人推销盗版网课的机会。
记者在各个搜索引擎上、销售小程序、网店里输入“网课资源”“视频网课”等类似的关键词语，会有大量的网页弹出，有的可以直接连接到销售网页，更多的是留下了微信号、QQ号，添加好友之后就可以购买这些课程。相比于正版资源，这些网课的价格很低，甚至有的直接标价“1元”。多数店里会给出“录播视频”的解释，有些网店则毫不避讳，直接在主页或者销售页上标榜“质量和官网一样”。
添加微信号和QQ号后，好几名销售人员展示了更多的可选择课程，包括多家培训机构全部班型的网课视频。销售人员也毫不讳言地介绍，这些课全部是盗版的，是有专人翻录，并一再保证“跟真课完全一样，声音、图像都特别清晰”，记者翻看了几名销售人员分别发来的几个“样本”，确实都是各大机构网课的内容。
销售人员小H很内行地向记者推荐，打包购买暑期班和今年秋季的课，“多数学科暑期班已经结束，您可以利用剩下的假期把这些课集中学习一下。这两种课一起买，优惠价只需要90元”。
新的课程视频售卖价格是最高的，也有不少销售向记者推荐往年的网课视频，或是盗版线下课视频。“知识点其实都是一样的，解题思路也差不多，就是没那么花哨，如果是要巩固和提高成绩的话，这些课的性价比更高。”按照他们的推荐，全年的盗版网课单科不超过20元，甚至可以1元拿下。“比给孩子买个橡皮还便宜。一块钱就能给孩子一个提升机会，您怎么用也不亏了。再说以后培训机构越来越少了，这些课可能也会减少，这样的机会您得珍惜啊。”
从这些网课购买链接所在的网页上看，不少链接之下都有几百条回复信息，有的销售数量就达到了上千份。
拉人给提成销售似传销
盗版网课的销售们都是怎么进入这个行业的呢？销售人员小A在聊天时透露，她只是中学毕业后在老家当个闲差，卖网课也是加入会员后做的兼职。“除了给我网课资源的人，我谁也不认识。”她还告诉记者，不管是否购买网课，如果能介绍一个朋友购课，不管购买什么盗版课程，都可以给记者提成销售额的40%，“介绍得越多，你挣的越多”。
另一名销售小E在跟记者聊天时，自称是大学生，她最初购买盗版的网络课程是在外出做兼职家教的时候，“看一看名师课，自己讲的时候也能更有系统性”。买完后她免费分享给了几位也在做家教的同学。此后，她购买了会员卡，多次给老家的亲友们转发过网课资源。
翻录和销售获利都违法
虽然“提成”比例非常诱人，“从业成本”低到几乎可以忽略不计，但是翻录和销售盗版网课获利，还是有很高的法律风险。
“涉及多项侵权，严重的可能触犯刑法。”北京亿康律师事务所律师宋积虎提醒，以营利为目的录制、转售网课的人员及参与制作的人员，严重侵犯了网络课程制作方的著作权，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，可以处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。而如果违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，将会被处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
“个人违法所得数额在5万元以上，单位违法所得数额在20万元以上的，就属于‘违法所得数额较大’，个人违法所得数额在20万元以上，单位违法所得数额在100万元以上的，属于‘违法所得数额巨大’。”宋积虎说，对于普通消费者，明知盗版仍购买的消费者，虽然是自己看、自己用，不产生利润，仍需要注意，“这些行为间接侵犯了版权人的版权，也属于侵权行为”。（北京晚报 周明杰）
