本以为就这样解决了，没想到对方以“不会操作”为由，一直拖延，在雁鸿的百般催促下，对方也只是在评论区留言进行了说明。雁鸿很无奈，“粉丝们一直在侵权视频下留言圈出我们的账号，我们也把原视频翻出来置顶了，可对方并没有按照要求进行特别说明并置顶，还一直在删粉丝留言”。为雁鸿“抱不平”的粉丝越来越多，雁鸿再次联系侵权者，要求对法下架视频并道歉。可对方却说：“您发教程视频不就是为了让喜欢做手工的小伙伴互相学习发扬吗？”
“我们鼓励粉丝学习，前提是不能进行商用，但也要知道什么是原创。高达95%的相似度已经不是原创而是抄袭了”，雁鸿坦言，她发出的作品教程会有很多粉丝学习并上传自己的制作视频，但都会标注来源，“但这次，对方一句简单的评论回复，不置顶不圈出原作者，谁能看到？对原创的标注是起码的尊重和态度”。因为该视频在原发平台申请了原创保护，当她准备请原发平台法务部门向侵权者发律师函时，该侵权者在私信中进行了道歉，并将侵权视频进行了隐藏。
短视频行业“创意保护”难在哪里
随着大众对原创保护意识的增强，搬运抄袭是各视频分享平台最容易处理的侵权行为，只要能证明原创出处，侵权视频会被快速处理。早在2019年4月，自媒体“一条”因擅自转载他人创作的短视频用于某品牌汽车宣传，被法院判处侵权并赔偿50万元，这是全国首例广告使用短视频侵害著作权案，也是目前为止短视频判赔金额最高的案件。
在小陈和雁鸿看来，侵权视频下架，已经算是目前很好的处理办法了，但都是“治标不治本”。小陈曾因被模仿甚至和身边的朋友“闹翻”，“我拍摄自己的生活日常流量很高，一个朋友看到后也进行了模仿拍摄，风格和拍摄手法等都类似”，这让她很生气却又无可奈何，“有一次我断更了，还有一个模仿账号也断更了。因为是模仿，平台对此没有处理办法，我认认真真写的脚本、文案，为什么别人可以轻而易举拿去抄袭使用？”
“不同于完全照搬照抄，抄袭创意的侵权形式更加隐蔽，由于缺乏专业性和权威性的指引，短视频平台管理者难以直接对其违法性加以界定和直接处理，这确实是有其苦衷”。长期专注知识产权保护领域，北京高文律师事务所律师张莹告诉记者，“两个作品情节相似度越高、细节重合处越多，构成侵权的可能性越大。模仿的视频是合理借鉴还是抄袭，需要具体问题具体分析。如果只是极为模糊的相似，或者仅仅是让人联想起另一个作品，都未必构成侵权。”
尽管创意抄袭很难界定，但值得注意的是，最新修订的《中华人民共和国著作权法》将于今年6月1日起实施，并完善了“作品”的定义。北京互联网法院曾在一起短视频热点案件中表示，能够体现制作者的个性化表达、给观众带来精神享受的短视频具有独创性，构成作品。
对于短视频博主的原创视频，张莹建议，要注意保留好创作过程的证据，包括但不限于脚本、沟通记录、原始文件等；作品完成后，最好及时办理作品登记，作品登记证书可以固定下作品创作和发表的具体时间等信息，是诉讼中的重要证据之一，这都会在今后的维权过程中起到重要作用。目前，雁鸿已在所在地“四川版权综合服务平台”进行了美术类作品登记，正在等待审核。
