近日，美国的版权支持组织Re：Create Coalition已向新一届美国国会致函，警告立法者苛刻的版权政策弊大于利。该组织希望保留目前的《数字千年版权法》（DMCA）的安全港条款，但鼓励对滥用和欺诈性删除通知进行处罚。此外，该组织认为应修改版权法，以防止基于单方面的盗版指控而导致的互联网中断。
权力的更迭往往会带来机遇，包括在美国，新总统和国会刚刚宣誓就职。
版权支持联盟正在利用这个机会向新总统拜登寻求帮助，以打击网络盗版。
版权持有人尤其对谷歌和脸书等大型科技公司持批评态度，指责他们躲藏在DMCA的安全港后面。他们认为，这样的政策应该停止并呼吁制定更严格的版权政策。
呼吁更加平衡的版权法
然而，并非所有人都同意这种立场。实际上，由消费者技术协会、美国图书馆协会、电脑及通讯工业协会和电子前沿基金会等成员组成的Re：Create Coalition支持更加“平衡”的版权政策。
不久前，该联盟致函第117届美国国会，警告称版权法律和法规也有不利的一面。如果过于严苛，可能会损害创造力并扼杀言论自由。
该联盟在信函中写道：“试图加强美国版权法提供的保护可能是为了达到非常重要的目的。但在采取这样的做法时我们必须谨记一点，粗暴的做法只会扼杀言论自由、损害创造力和阻碍经济发展。”
该组织补充道：“美国政府应在版权法中寻求适当的平衡，以充分挖掘所有人的创新和创造潜力。”
与许多版权行业组织不同，该组织认为DMCA已经平衡并且发挥了适当的作用。通知和删除制度被视为一项能够保护在线服务同时允许版权所有者保护其内容的国际标准。
通过惩罚滥用来保护公众
但是，该联盟看到了令人担忧的事态发展。例如，YouTube等公司允许版权持有人使合理使用的内容失去价值或被屏蔽，这扼杀了言论自由。
为了防止出现此类“滥用行为”，应以更便捷的方式对这些删除请求提出异议。此外，对滥用删除程序的人员和公司也应予以处罚。
Re：Create Coalition写道：“我们建议，尽管有必要加强对滥用和欺诈性通知的处罚，并简化对非侵权内容的反通知程序，但DMCA的通知和撤销制度基本上是可以独立保留的。”
该信件还强调了另一个与DMCA相关的问题。近年来，几家互联网服务提供商因未能终止“反复侵权者”行为而被起诉，因此，互联网服务提供商实施了更严格的终止策略。
使互联网用户断联是不智之举
该组织警告称，这是一个需要进一步思考的问题，因为访问互联网是人们生活的基本组成部分。仅基于版权侵权指控就切断整个家庭的互联网访问实属过分之举。
“在当今社会，互联网访问是必不可少的，断开互联网连接可能意味着失去工作或无法接受完全的学校教育。”
“不应仅仅因为某个家庭成员多次被指控侵犯版权，就使整个家庭失去访问互联网的权限。应当对版权法进行修改，以确保没有人因为侵犯版权的指控而失去访问互联网的机会。”
这封信还强调了国会可能需要重新考虑的其他几个问题，其中包括扩大允许人们突破数字版权管理限制的DMCA例外范围。此外，该联盟还建议新通过的《小额索赔法案》应修改为“选择加入”，而不是“选择退出”。
无限制的进步
总而言之，这封信提醒国会，版权法不是为了实施限制。它最初是为了“促进科学和实用技术的进步”而实施的。这意味着更少的限制实际上可以被证明是有益的。
该联盟还写道：“就其本质而言，版权法需要关注的是如何更好地使这一进步发生。限制性规则的制定锁紧了创造力世界的大门，并阻止了新的和不同类型的创意产生，这与宪法的宗旨背道而驰。”（编译自torrentfreak.com）
翻译：王丹 校对：罗先群
