其他国家（地区）通常把英国视为有效实施盗版网站屏蔽禁令的典范。然而，在过去的几年中，电影和音乐公司没有要求任何新的屏蔽措施。因此，目前新的盗版网站又活跃起来。
毫无疑问，网站屏蔽是最受娱乐业欢迎的反盗版工具之一。
英国一直是网站屏蔽措施方面的领导者。自2011年以来，高等法院已命令网络服务提供商阻止访问许多盛行的盗版网站。
尽管官方数据不详，但目前已有数千个URL地址被阻止，目标网站包括海盗湾、RARBG、Fmovies、NewAlbumReleases和Team-Xecuter。
英国网站屏蔽措施成为标杆
英国的做法为许多其他国家树立了榜样，并被用于包括澳大利亚和加拿大在内的其他地区采取的网站屏蔽措施中。最近，美国参议院的一次听证会再次强调了英国的例子，好莱坞的美国电影协会（MPA）对其有效性表示赞赏。
MPA的斯坦．麦考伊（StanMcCoy）称：“英国和澳大利亚的研究表明，这样的做法可以促进合法内容在线消费显著而有意义的增长。在这方面，与无休止的周期性发送《数字千年版权法》（DMCA）通知相比，欧盟、英国、澳大利亚和其他地区的禁令救济措施显然更加有效。”
该评论的目的是支持在美国推动“无过失”（no-fault）网站屏蔽禁令的新措施。不过，MPA仅是从个人经验的角度进行评价，因为这是英国多项法院命令背后的推动力。换句话说，麦考伊的发言并没有提及一些重要的背景信息。
盗版网站再度活跃
在MPA不断推动美国实施网站屏蔽措施的同时，英国的努力已完全停止。好莱坞的电影公司最近提出的一次屏蔽令请求可追溯到大约几年前。同样，自2013年以来，唱片公司也没有提出任何请求。
结果，新的盗版网站以及之前未被阻止的盗版网站现在无需费力就可以扩大其受众范围。事实上，如果查看一下英国访问量最大的500个网站，就会出现包括Magnetdl、Filmix、Lookmovie、Rutor和9anime等盗版网站的名称。
像Magnetdl这样的网站，其大约1/4的流量来自英国，该网站在英国并未被屏蔽。
无新屏蔽令请求的原因
这就产生了一个问题：如果网站屏蔽在遏制盗版方面是如此有效，为什么没有新的请求提出？MPA的欧洲、中东和非洲（EMEA）办事处很乐意对此事发表评论，但未给出任何答案。
“MPAEMEA目前仍继续在欧洲范围内屏蔽盗版网站。网站屏蔽是制止网上盗版传播的合法的有效方法。一名发言人告知我们，盗版影响到创作过程中的每个人——从作曲家到作家，再到化妆师。”
“盗版网站屏蔽是建立在多年工作的基础上的，这仅是MPA EMEA总体盗版策略的一个重要部分。网络侵权是非常复杂的，解决这一问题并没有唯一的答案。”
成本效益决定策略方向
从其评论中可以看出，MPA似乎更倾向于专注于其他反盗版工作，至少在英国是这样。这也可能是成本效益分析的结果。尽管申请新的盗版网站屏蔽令并不难，但此类反盗版措施要付出一定的代价。
据估计，以前申请无异议的屏蔽令要为每个盗版网站支付约1.4万英镑，而保持屏蔽该网站每年又需要花费3600英镑。由于至少有数百个被屏蔽的网站，因此成本是非常高昂的。
音乐组织将申请流媒体翻录屏蔽令
音乐产业可能也有类似的原因。近年来，他们一再抱怨YouTube翻录者侵犯版权，但是从未试图阻止这些网站。不过，情况会发生改变。
英国音乐组织英国唱片业协会（BPI）表示其仍然将网站屏蔽视为一种非常有价值的工具。该组织几年来都没有请求任何新的屏蔽令，但很快就会提出屏蔽流媒体翻录者的请求。
“在英国，我们使用了一系列工具来减少各种形式的流媒体翻录和音乐盗版。我们还希望对数字经济负有更多责任的其他方能够做更多的事情。”
BPI发言人补充称：“网站屏蔽是我们的工具组合的重要且非常有效的部分，并且一直以适当的方式使用。BPI将会就2021年的流媒体翻录者问题请求高等法院作出判决。”
尽管电影和音乐行业还有其他需要优先考虑的事项，但网站屏蔽功能并非完全没有使用。近年来，包括欧洲联赛（UEFA）和英超联赛（Premier League）在内的各种体育组织已经一再申请并更新非法IPTV服务的IP地址屏蔽令。（编译自torrentfreak.com）
翻译：王丹 校对：罗先群
