广东省佛山市食药监局:2批次食品抽检不合格 甘肃平凉地理标志证明商标总数居全省第一 咸宁市成立7家消费维权工作室为消费者解决纠纷 河南省质监局抽查62批次农药产品不合格2批次 国家质检总局:一批法国柯岚红葡萄酒因铁超标被退货 国家食药监总局:保健食品广告九成虚假违法 2014年11月进境食品中434批次不合格 江苏省市场监管局抽检湿巾产品合格率为98% 《中国电子商务知识产权发展研究报告(2019)》在“双十二”发布 福建省泉州市丰泽区人民检察院召开公检法联席会 同心守护知识产权 行业新型烟草制品专利专题培训班在沪举办 专利代理机构服务质量亟待提升 我国商标事业发展站上新的台阶 重庆市璧山区市场监管局抽检食用农产品84批次 不合格4批次 游戏“换皮”抄袭侵害了哪些著作权 天天娱评:斩断盗版“病毒”的传播链条 打击盗版,坚持原创,杰西卡只做最真实的自己 韩国国会修正专利法为受疫情影响的中小企业减负 国家知识产权局专利检索咨询中心深圳代办处揭牌 浙江省温岭举办品牌培育高级研修班 专家把脉品牌提升 四川:泸州市9家白酒作坊登上“黑榜” 浅析技术特征的功能与技术效果的区别 ​山东济南海关高效执法 保护知识产权权利人的合法权益 家居知识产权宣传周落地蓝景丽家 新疆克拉玛依市市场监管局与市中级法院携手共建知识产权保护协作机制 新疆抽检199批次食品样品 14批次实物质量不合格 安徽安庆太湖:当好“三员” 做好知识产权“四送一服”工作 苹果音乐扩张进入视频 再度签下独家影视版权 海南省市场监督管理局抽查45批次床上用品 不合格18批次 陕西省宝鸡市市场监督管理局抽检192批次食用农产品 不合格4批次 江苏省南通市市场监管局抽检劳动防护服8批次 2批次不合格 成都市金菇菌业公司金针菇抽查不合格 浙江宁波12家企业入选国家级知识产权企业标兵 河南省抽检:1批次酿造酱油(五香酱油)涉嫌假冒 大庆“知本”变“资本” 推动知识产权质押融资 河南洛阳警方设立专门部门 加大知识产权侵权违法犯罪行为惩治力度 黑龙江省绥化市再添一枚地理标志证明商标 安徽省宣城市食药监局抽检3类食品30批次样品不合格1批次 新成立的全球反盗版联盟将打击漫画和动漫盗版活动 天津有效利用知识产权精准推进创新创业工作 贵州省毕节市市场监管局抽检200批次食品 3批次不合格 聚焦两会|李心:将广东列入知识产权综合管理改革试点省 售假名牌除了要负刑责 还会被“从业禁止” “中国名家经典原创图画书”输出英文版权 侵权迪士尼成被告,国产动画片当警醒什么? 质检总局:鸿图、晨钻等13种电风扇抽检不合格 山东马德里国际注册商标、地理标志商标再获2项全国第一 食品安全责任险投保率北京餐饮企业不足一成 甘肃省食药监局:17批次药品不符合标准规定 浙江杭州市市场监督管理局抽检糕点等308批次食品 2批次不合格

Nanoco起诉三星公司侵犯其量子点专利

2020年2月14日,总部位于英国的纳米技术公司Nanoco Technologies(以下简称Nanoco)在美国德克萨斯州东区联邦地区法院对韩国科技巨头三星公司提起诉讼,指控其侵犯Nanoco在LED电视中使用的与量子点技术有关的5项专利。

Nanoco在提交的诉讼文件中称:“使用Nanoco的专利创新技术创建的量子点改善了消费类电子显示设备的视觉效果,并使它们的规模化合成和实现具有商业可行性。”

Nanoco补充称:“因此,由Nanoco的专利创新产生的量子点已经成为许多高级LED电视型号的基本组成部分。”

量子点显示器使用微小的晶体颗粒产生红色、绿色和蓝色的光。

Nanoco还指出,三星公司曾于2010年与Nanoco开展了合作,以对“用于三星LCD模块的发光材料中的Nanoco的量子点技术”进行评估。作为此项合作的一部分,“Nanoco向三星公司提供了其量子点的样品”。

但是,在两家公司进行进一步讨论后,三星并未获得使用Nanoco的创新专利的许可,也没有达成Nanoco向三星提供其专利量子点的协议。

Nanoco表示,“尽管如此,在Nanoco向三星披露其技术之后,三星公司在2015年的消费电子展上首次展示了使用量子点技术的电视”,随后于2017年开始“在推出其新品牌高端电视QLEDTV时,将无镉量子点技术用于其电视显示器中”。

Nanoco由2001年成立的高校研究团体建立,对该项技术研究已久。Nanoco认为:“三星明知或了解此类产品将在美国(包括该司法区)出售并使用,仍将包括但不限于三星QLED电视的侵权产品投放或者协助投放到商业活动中。”

“三星公司还从其侵权行为中获得了可观的收入”,Nanoco补充道,自己“已获得数百项专利,并拥有量子点技术中最大的知识产权产品组合之一”。

Nanoco已授予许多公司量子点专利许可,并且还与主要电子技术公司签订了有关Nanoco的无镉量子点使用的联合开发协议。

Nanoco要求法院作出判决,判定三星故意“侵犯并持续直接侵犯其一项或多项专利权”,并命令三星公司“对其非法侵犯专利的行为负责并对Nanoco进行损失赔偿”。

该案件所涉及的专利的美国专利号分别为7588828、7803423、7867557、8524365和9680068。Nanoco要求陪审团做出审判。

在该诉讼中,三星电子、三星显示器、三星综合技术学院、三星电子(视觉显示部)和三星电子美国公司均被列为被告。(编译自www.worldipreview.com)

翻译:王丹 校对:罗先群

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读