随着近年来互联网的普及和互联网产业的发展，各类网络侵权事件屡见不鲜。葛优、刘德华等公众人物，都曾因广告商非法使用其肖像牟利而与之对簿公堂。4月8日，本报刊登的《原“明星委员”照片竟成护发广告宣传图》一文，报道抖音网络平台侵犯广东省政协原常委孟浩肖像权、名誉权事件，也对网络侵权案例进行了深入调查。
为何部分网络平台对肖像侵权屡禁不止？
“侵权违法成本过低或成为网络侵权现象泛滥原因之一。”媒体评论员苏少鑫说，国内侵犯肖像权案例的赔偿金额在3—20万元。
“想象一下，商家会怎样选择？请一位明星代言少则上百万元，多则近千万元。”苏少鑫说，“但侵犯明星肖像权，最多也就赔偿20万元。商家会发现侵权性价比更高。”
利用明星或公众人物进行宣传广告的企业或产品，带有“赌一把”的心态。如果商家“不走运”被发现侵权并要求赔偿，可能只用几万元就能解决问题，而此时广告效果可能已经达到；而如果没被发现，违法成本几乎是零，可谓“一本万利”。
“所以，这样的违法成本，对有意侵权的商家来说，根本谈不上惩罚，简直就是鼓励。”苏少鑫说。
面对网络侵权投诉，抖音网络平台曾提到，如果当事人发现平台有损害、侵犯自身权益的广告，可以向平台提出删除、断开链接的要求。
“这是一种免责前置条件，是网络平台法律上的避风港。”广东省政府参事室特约研究员王则楚表示，避风港原则不应是企业免责条款，应该是协助追责的审核机制。
“就好像菜市场中，如果有人买了假货食用后发生意外，那市场管理部门必须负责，不是说采取了补救措施就不用承担责任。网络平台也一样。”王则楚表示，抖音作为网络平台，向广告商收取平台使用费、通过平台盈利是一种商业行为，应该责权明确，侵权就得担责。
“类似抖音的网络平台，由于其涉及面广、影响力大，所以在经营过程中，企业加强对自身平台内容的监督和制约非常有必要。”广东省广州市社会科学院文哲研究所所长曾德雄表示。
事实上，国家对互联网一直都有成熟的审查制度与管理系统，并对经营单位在内容审查上提出过相关要求。
2000年9月25日国务院公布施行的《互联网信息服务管理办法》第十三条明确规定：“互联网信息服务提供者应当向上网用户提供良好的服务，并保证所提供的信息内容合法。”
“如何保证？这就意味着网络平台要建立健全的审查机制。”曾德雄认为：“抖音应该也有自己的审查机制，但如果老出现问题就说明需要进一步整改和完善。”记者王楠
