教育机构“傍名牌”现象引发关注
或许是为了迎合广大家长望子成龙的心理，各地出现了不少诸如“清华大学幼儿园”“清华小学”以及其他带有“清华”字样名称的教育机构。初步统计，仅含有“清华”字样的幼儿园在全国就有400多家。然而，这些教育机构是否与知名学府清华大学存在某种联系呢？答案显然是否定的。
近期，清华大学在江西提起6件诉讼，其中5件涉及包含“清华”二字的幼儿园。5月8日，江西省赣州市中级人民法院开庭审理了其中一起案件。这起案件被告为石城县清华幼儿园。清华大学指控对方侵犯其享有的清华系列商标专用权，请求法院判令对方停止使用“清华”字样，并赔偿经济损失50万元。
对于侵权指控，石城县清华幼儿园认为：“原告没有任何证据证明，石城县清华幼儿园与远在千里之外的清华大学有任何关联。清华二字在东晋就有，原告的联想力过于丰富，千里之外要求一家风马牛不相及的小小幼儿园赔50万元，只因为名字与其相同，其实是霸道。”一些网友也认为，当地人不会混淆清华幼儿园与清华大学。
北京康隆律师事务所律师付振坤认为，虽然地域不同，但鉴于清华大学的知名度，容易让相关公众认为该幼儿园与清华大学有某种关联，比如具有授权、合资、隶属等关系，导致相关公众误认或者混淆，从而对清华大学造成损害。
据媒体报道，石城县清华幼儿园在答辩状中还声称，其于1998年8月开始招生，早于清华大学注册的清華商标，享有“清华”二字的在先使用权。付振坤对此说法也不认同。他认为，字号权与商标权都是重要的知识产权，在权利冲突的情况下，一般是保护在先权利。在此案中，清华大学成立较早，在其申请注册清华系列商标之前，已具有较高知名度，为教育行业乃至广大国民所熟知。清华幼儿园对此应属明知，加之两者均从事教育行业，幼儿园具有侵权的主观故意。
据了解，目前这起案件已有了最新进展。清华大学的代理律师表示，该案已部分和解，或将根据被告的特殊情况，给予特别照顾。该律师表示，清华大学的目的是让其停止侵权，并非一定要赔偿多少钱。
实际上，这已经不是清华大学首次为商标提起维权诉讼了。笔者在知产宝上检索发现，清华大学作为当事人的商标权纠纷案件共有29件，大部分为商标侵权纠纷。在商标侵权案件中，五分之四的被告为教育培训机构，既有幼儿教育，也有线上职业教育。除一件撤诉外，其余案件清华大学均胜诉。
在清华大学与天津市津南区小清华双语幼儿园侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷案中，天津市第二中级人民法院认定，清华大学系第1225974号清華和第4724561号清華大学两件注册商标专用权人。被告在经营过程中及微信公众号上使用的“小清华双语幼儿园”“小清华幼儿园”文字中含有“清华”二字，与清華及清華大学两件注册商标构成使用在相同服务上的近似商标，易使公众误认为被告行为系清华大学授权其所为，对两者之间是否存在关联产生误认。法院判决被告构成商标侵权及不正当竞争行为，赔偿15万元。
实际上，在教育培训领域，针对知名学府的“傍名牌”现象并不鲜见。各地还有不少名称中带有“哈佛”“剑桥”等字样的教育培训机构。业内人士认为，虽然是否实际造成相关公众混淆需要结合个案判断，但考虑到这些学府较高的知名度，某些教育培训机构命名的动机是否真的“单纯”，仍要打个问号。他希望媒体广泛报道与之有关的案件，对想“搭便车”的机构起到一定警示作用。乔越
