现在不止电影像连续剧，连新闻可能都一季接一季。应接不暇，且剧情曲折，远超想象。
比如，女子网购18件衣服五一外出旅游试穿后，又多数退货的奇葩事件，闹得沸沸扬扬。曝光后又最终决定不追究，自己买单的卖家李先生，收获最多支持。买家则遭痛批狂踩，认错致歉求饶，几近崩溃：“不该抱侥幸心理，希望就此平息”。
借退货风，又有新料：比个体偶尔作恶更狠的是，规模性职业性“互帮退货群”。甚至连穿数月后脏旧衣物，也能让人帮买同款，再退回脏衣。对此，中消协专家称“‘退18件’过度行使消保法但不违法，退货互帮涉嫌欺诈”；电商平台回应“个案不影响7天无理由退货相信人性美好”。
各方表态，在人情法理之内。如这还只算前情提要，那最新猛料就会让你错愕不已了：“神反转”“年度魔幻”“18件衣服被退店家被曝抄袭同行称其服装是盗版”（5月14日浙江台）。“无辜”卖家人设崩塌，果然如郭师傅所言“同行之间才是赤裸裸的仇恨”。这个神补刀，稳准狠。
找上门的也是位原创卖家，手有设计图，有原始发博凭证，至少这两家对比，李先生“抄袭”侵权无疑。维权变侵权，受害变被告，魔幻而熟悉，比如之前“引擎盖维权”。
当然两码事，恶意过度或职业性退货是恶，侵权盗版也是恶。盗版在先，被退在后，标准互害链条，是否止于此？被反转怕的网友，甚至惯性追问——这位最新受害卖家的设计，是否全部原创？链条会不会无限延展？
这不是多虑，恰是对当下版权保护现状的焦虑。别说这种零散个体原创保护，就是知名大牌高仿造假，何等泛滥，又受到怎样整治？根上不治，枝节横生，几是必然。违规无成本，则受害链总有天会延伸到你那一环。李晓亮
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如有侵权行为，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
