南都从广州知识产权和广州互联网法院处了解到，权属举证、侵权取证、金额认定等难点影响维权
近年来，我国网络游戏产业发展迅速。仅在2018年，我国游戏市场实际销售收入高达2144.4亿元。与此同时，网络游戏侵权诉讼不断增多与相对滞后的知识产权保护制度，也给游戏行业维权、诉讼审理带来了更大的挑战。（详见南都4月26日《违法赚几亿处罚只几千万游戏“打假”尚有两大难点》报道）
究竟网络游戏知识产权维权有多难？南方都市报为此采访了广州知识产权法院和广州互联网法院，试图从网络游戏知识产权的纠纷特点、维权难点、改进空间等，了解真实的网络游戏知识产权维权现状。
A
谈特点
网游知识产权案
著作权侵权最为密集
南方都市报（以下简称：南都）：我国网游知识产权维权的现状如何，呈什么趋势？
广州互联网法院：案件数量激增，类型越来越多样，法律问题越来越复杂。
广州知识产权法院：首先，要求保护权益的多元化。从整个网络游戏被盗版，到游戏名称、商标、图片、剧本、人物形象，再到游戏的运行画面。不少案件还会附加不正当竞争的诉讼请求。同时，诉讼禁令开始增多。不少权利人在起诉时，便申请法院颁发诉讼禁令，进行行为保全。
此外，游戏开发平台被诉案件增加。因游戏开发平台未能依约开发出游戏而被起诉的案件开始增多。
南都：与其他类型案件相比，网络游戏知识产权维权案件有什么特点？
广州互联网法院：证据内容较多，特别是公证视频和截图；工作量较大，除了熟悉法律，还需要熟悉游戏；专业性更强，前沿热点法律问题较多。
广州知识产权法院：侵权行为多元化，侵犯的权益较繁多。此外，还需注重对被诉侵权游戏玩家的保护。
南都：网游知识产权侵权集中在哪几种类型？哪种类型最为密集？
广州互联网法院：侵权类型包括著作权侵权、商标侵权、不正当竞争、专利侵权等。最为密集的是著作权侵权。一款游戏包含可作为作品受到《著作权法》保护的元素非常多，例如软件程序、故事情节、人物关系、文字说明、游戏场景、美术素材、UI界面、人物造型、背景音乐、游戏整体、玩法等。
B
谈难点
上线侵权盗版游戏
发行平台是否需要担责
南都：目前网游知识产权“维权难”，难在哪些环节？
广州互联网法院：首先是权属举证难。手游研发工作量庞大，更新迭代速度较快，权利人在证明游戏软件著作权归属的同时，证明游戏内相关元素亦属于其独创的举证责任较大，并需要证明上述元素先发表。同时，存在侵权取证难的问题。当下手游存在大量换皮、套版号等现象，取证环节需要确认一款游戏的开发商、运营商较难，确认几款游戏实为一款游戏的难度较大。权利人在取证时需要大量的调查工作，甚至做数据互通的相关公证，来证明几款游戏实际为一款游戏。此外，不少游戏的级数较多，权利人无法在短短的取证过程中，呈现涉嫌侵权游戏的全部内容。
目前，针对权属举证难的问题，游戏开发商应及时全面保存自策划开始时的所有游戏设计文档，形成完整的证据链条，并注意搜集互联网上的各种宣传、报道和论坛上的内容。
南都：上线盗版侵权游戏，游戏发行平台是否需要承担相关责任？
广州互联网法院：如果只是单纯的游戏平台或渠道，需要考虑该平台或渠道是否已经尽到相关合理审查义务，以及侵权现象是否明显。
如果平台是发行方或联运方。由于介入游戏发行的工作较多，同时有分成收益，司法实践中承担连带责任或单独承担责任的较多。
C
谈争议
游戏玩法是否受保护？
具体案例要具体分析
南都：在知识产权领域，网游的独创性玩法是否能作为维权依据？
广州互联网法院：单纯的玩法属于思想，不受著作权法保护。
不过，著作权法虽不保护作为思想的抽象游戏规则，但在一个完全虚构的游戏环境中，无论是游戏所反映的世界观、价值体系，或者游戏中的人物、故事情节、行为规则、奖惩结果等游戏内容完全由游戏开发者决定，存在着巨大的可被感知其独特情感和风格、能被区分特点作品的创作空间。
如果各种游戏规则与游戏情节相互结合，推动游戏故事情节不断发展，表现出了特定的人物关系、任务主线、场景转换和游戏效果等，情节足够丰富细致，有着完整的个性化表达，则应该受到著作权法保护。
在此情形下保护的不再是游戏规则本身，而是一系列规则经过整合、编排后与游戏资源库的元素相结合所表现出来的内容。
南都：除了玩法以外，在维权过程中，还有哪些环节存在争议？
广州互联网法院：存在争议的还有很多，目前比较集中的两点。一是游戏画面整体构成何种作品，如果说挂机游戏画面可以构成类似电影方法摄制的作品，那由玩家打出来的游戏画面是否仍然可以构成类电作品？二是游戏直播画面是否可以适用著作权法保护？
广州知识产权法院：还在网络游戏直播、网络游戏赛事直播、游戏地图、参数等环节存有争议。
南都：绝大多数手游平均寿命在3个月到半年之间。在这方面，司法实践对权益保护是否有很大的滞后性？
广州知识产权法院：可以通过禁令解决。
广州互联网法院：法律当然会有滞后性，但对于明显侵权的游戏，权利人在充分举证的情况下可以申请法院采取禁令措施，以避免侵权结果的进一步扩大。
D
谈改进
网游维权难，并非“中国特色”
游戏知识产权“维权难”的现象是否具有“中国特色”，面对同类事件，国外法律是如何去界定与处理？
广州知识产权法院：网络游戏作为新兴产物，世界各国均是一样的，均按照正常的著作权侵权审理规则进行。但国内游戏开发者的知识产权保护意识不强，增大了其维权难度。
南都：我国知识产权保护法对于网络游戏的维权是否还有改进的空间？
广州知识产权法院：对部分法律的概念需要修改，以适当新科技下的游戏开发模式。
广州互联网法院：由于网络游戏是随着互联网的发展及4G技术的普及而兴盛，现行著作权法没有规定网络游戏是否构成作品？构成何种作品？实践中存在大量争议，需要立法进一步明确。
律师建议
建议充分考虑游戏行业特殊性
通过立法等加大侵权赔偿力度
在北京路盛律师事务所律师、有着十几年知识产权领域法律经验的蒋南頔看来，不同地区的法院审判标准不统一，是网络游戏知识产权维权难点之一。
“由于游戏本身具有一定的专业性和技术性，因此不同的法院甚至同一法院不同的法官由于认知水平的不一，对同一问题的认知和看法存在不同的差异。”蒋南頔以网易的“梦幻西游”为例，在网易与《口袋梦幻》纠纷案中，法院认定相关文字内容是日常用语或《西游记》的已有内容，因此不受著作权保护；而在网易告《神武》侵权一案中，法院将其与故事情节、塑造的人物形象，对游戏体系和规则的描述结合，认定其整体可具备独创性，进而受著作权保护。
同时，蒋南頔还表示，由于游戏行业收入数据的隐蔽性，很难客观计算赔偿数额，常常最后的判赔额远低于侵权方的违法获利。“这需要相关部门深入了解行业，从多个维度尽量客观地呈现侵权可能给原告造成的损失”。同时，她还建议有关部门应当充分考虑游戏行业的市场状况和特殊情况，通过立法、司法合理加大赔偿力度。
此外，蒋南頔认为目前游戏案件的审理周期长，但手游寿命普遍较短，“漫长的诉讼进程可能导致权利人的起诉失去应有的意义”。她建议，法院可以通过限定举证时限、限期比对、发挥技术辅助人员作用、善用绿色账户及道具升级推进勘验工作等方式，尽快推进审判进程，提升审判效率。
