这几天，朋友圈到处都是“鼓风机佩奇”。媒体随后发现，很快便有商家在咸鱼、淘宝等电商网站中，高价销售“电影同款鼓风机佩奇”。《啥是佩奇》摄制方表示，影片中的“鼓风机佩奇”是导演就地取材的创意，原材料并非网上购买。“小猪佩奇”形象的在华代理方则表示，商家仿制导演“鼓风机佩奇”的创意，涉嫌侵权。（1月20日《北京青年报》）
近日，随着《小猪佩奇过大年》的预告片《啥是佩奇》的迅速走红，片中爷爷为孙子自制的“鼓风机佩奇”火了，引来大量网友的追捧。网友在谈论“鼓风机佩奇”，其实也在谈论亲情，谈论城乡差异，谈论过去的时光。
有关注的目光，就有商家的灯光。现在，这只“鼓风机佩奇”俨然成为了商家追逐的目标。据了解，目前网络上出售的“鼓风机佩奇”价格从60元至200元不等，而市面上不同品牌的此规格手摇鼓风机价格从20元至29元不等。仅仅因为被制作成了“佩奇”，价格就至少翻了3倍以上。或许这可以理解成为创意的力量。但是，君子爱财取之有道，任何一个商家，都不能吃“带血的馒头”。
“小猪佩奇”是一部英国学前动画片，其商标及著作权归属“娱乐壹英国有限公司”。而据《啥是佩奇》的摄制方介绍，“鼓风机佩奇”是道具组的老师根据导演创意就地取材。如果所说属实的话，那么其创意的源头在这里。可现在，电商网站却大量出现了所谓“同款”“原型”，并没有得到有关授权。至于说有网店宣称《啥是佩奇》中的原型手摇鼓风机产自其工厂，这更涉及虚假宣传了。
据了解，“小猪佩奇”形象的在华代理方，正在根据目前网店上的销售情况，汇集法务、打假等部门研究下一步措施。网店销售佩奇形象鼓风机的行为，是否侵犯了制片方或者美术作品作者的著作权，这涉及一系列复杂而专业的法律认定。但有一点必须指出，如果代理方据此维权，应该得到理解和支持。这并非没事找事，也不是掉进钱眼里，不仅可以这么做，而且应该这么做。
这几天，华为创始人任正非接受媒体采访的内容在热传。任正非在采访中谈到了知识产权问题，他表示，知识产权保护是有利于国家长远发展的，“要不支持假货、不支持山寨，而是要支持原创、保护原创”，任正非还建议，要“把知识产权当成物权”。在很多领域走进无人区的华为，对此显然有着更深邃的认识。保护知识产权，不仅是科技领域的事情，也不仅是华为这样的公司的事情，而是所有人的事情。尊重和保护知识产权，其实也是我们对核心技术突破，对更多优秀民族企业的支持。
现在，“蹭热量”现象比较普遍。一种流行现象出来后，如果仅仅出于娱乐目光，适当玩玩，并无不可。可对于商家来说，却需要慎重。而其边界就在于，是否谋利。无论是当年的“葛优躺”，还是现在的“鼓风机佩奇”，如果只是自娱自乐、互娱互乐，无伤大雅，相信不会有人斤斤计较，甚至是乐见其成。可是一旦有了谋利之心，那就涉及是否侵权的问题，自然需要高度警惕。
因此，关注“鼓风机佩奇”产权并非小题大做。无论代理方是否维权，最终结果如何，都不影响我们对于知识产权的思考。“鼓风机佩奇”不妨听听任正非的话，对于商家来说，需要节制“蹭热量”的冲动，不是所有的热量都能蹭，都应该蹭。“站在别人肩膀上”也得考虑道义和法律，并不是所有肩膀都可以踩，更不是可以不顾姿势地踩。
