热点观察
王师傅在镇上经营日用品小超市已经4年了，店小利薄，一年算下来净收入3万~5万元。直至今年9月，这份生意的平静被一纸诉状打破——有公司起诉他销售假冒的啄木鸟牌美工刀片，涉嫌侵犯注册商标专用权，被索赔2万元。成都法院网的开庭公告显示，10月19日，仅一家名为宏联国际贸易有限公司作为原告开庭的商标权、著作权侵权案就有22件，被告方均为乡镇百货商店，遍布成都周边郊区市县（《成都商报》10月22日）。
小超市收入低、盈利少等难处，并不是他们售假贩假以及免于追诉的理由。被打假方盯上，只能说明他们确实侵害了消费者以及商标权所有人的合法权益。法律面前人人平等，违法就应受到处罚。
打假无禁区。小超市虽然店小利薄，却是假货销售的重要终端。打假治假当然不能遗忘这些广泛分布于城乡地带的小商店。企业打假团队之所以盯上这些小商店，也从侧面折射出这些地方相较于大型商店，售假侵权现象更为突出，理应给予“重点关照”。何况，在地处城镇小巷尤其是农村地区的小商店，进货手续简单，监管力量也比较难以深入，更容易导致假冒伪劣商品的入侵。
打假触角深入乡村和城乡结合部，对广大基层消费者的权益是一种保护，对监管部门也是一种助力。因此，长远来看，乡村打假，对各方都是正本清源，对于农村消费环境的改善，对乡村消费品质的提升，都是有力的促进。
农村市场，不该是假货的天堂。突如其来的打假，可能会带来一些阵痛，但势在必行。一朝被蛇咬，十年怕井绳，曾经“什么便宜进什么，什么好卖进什么”的小商店，经过打假官司后，就会对商品品质和商标重视起来。随着打假的不断深入，那些曾经饱受假货侵害的乡村消费者，今后也会渐渐改变过去“越便宜越好”的错误消费理念。接连发生的乡村商店售假法律纠纷，也将倒逼相关部门不断加大对这些经营场所的监管力度。◎徐建辉公务员
