前不久，故宫横空出世的“俏格格娃娃”在网民中再次引起热捧。但就在粉丝们按捺不住自己钱包的时候，故宫却将娃娃下架了，连同已经售出的娃娃也一律退款召回。下架原因，是有网友质疑“俏格格娃娃”身体构造与国外某品牌玩具娃娃的相似。
（据《新京报》）
故宫娃娃会是侵权品吗？这需要明白两种专利类型：实用新型和发明。根据《专利法》第四十七条的规定，前者获得授权仅需要满足“申请经初步审查没有发现驳回理由”；后者则要经过更加严格的“实质审查”，确认具备了创造性、新颖性、实用性方可获得授权。
在此次事件中，很有可能的情形是，故宫的合作厂家在最初申请实用新型专利时，并未发现类似的国外娃娃的身体构造，申请也因通过了较为简单的初步审查而被授权。事实上，无论该情形存不存在，只要故宫娃娃身体构造的技术方案与在先的国外技术方案相同，这一实用新型专利就将面临被宣告无效的风险。
根据《专利法》的相关规定，除专利权人恶意（即明知侵权）给他人造成损失外，对于宣告无效前已经履行的专利实施许可合同、专利转让权合同等，宣告无效的效果并不具有追溯力。也就是说，只要“撞脸”非故意，已经制造的故宫娃娃被追责的可能性极小。
但故宫还是及时将娃娃下架并召回，这与故宫文创一贯的角色形象契合：尊重原创，擅长创意，敬惜自身的声誉。在法治社会，作为市场主体，就该有这样的知识产权意识。这也给所有市场企业特别是文创产业提了个醒：要想走得长远，就必须爱惜声誉羽毛，要敬惜版权，跟不告而取、拿来主义式做法切割。多些知识产权意识，比因侵权而负面缠身后忙不迭“公关”要高明得多。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如有侵权行为，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
