三星S Pen能变手机扬声器?专利都申请了 给知识产权上保险!北京首次试点,142家科技企业“尝鲜” 浙江温州市市场监管局:1批次童车抽查不合格 中国绝大部分企业没有专利发人深思 欧盟反欺诈办公室缴获7万多件假冒汽车配件 维护网络食品安全重在常态化监管 广东省工商局抽检:66款电线电缆样品不合格 国产手机“出海”如何飞越“专利门” 《蒙面唱将》乐视视频版权突破 全景综艺战略步步为营 猖獗的“假酒换新瓶”需“断网”来治 王松鹤出席“海关总署缉私指挥中心”验收演示会议 盗版视频网站“窝窝电影”遭查负责人被刑拘 河南省市场监督管理局:30批次食品抽检不合格 浙江杭州临安首个知识产权维权援助中心启用 著作权侵权案件中赔礼道歉的适用 山东省青岛市质监局抽查20批次建筑安全玻璃产品不合格2批次 小心!37批次食品抽检不合格 汾河王酒检出甜蜜素 食药监总局:2批次酒被检出不合格 聚力担当 赋能护航 湖南长沙知识产权特色法律服务中心启航运营 《马拉喀什条约》将于9月30日生效 广西壮族自治区市场监督管理局抽检食品7批次不合格 北京市市场监督管理局抽检122批次乳制品 1批次不合格 美国服装品牌布鲁克斯兄弟已申请破产保护 四川省食药监局抽检289批次食品7批次不合格 国家质检总局通报:26批次进口饮料不合格 澳洲最大葡萄酒品牌奔富在华遭侵权 湖北武汉市江汉区市场监督管理局:1批次食用农产品不合格 北京大兴区知识产权局召开“一区一特色”知识产权专项研讨会 湖北咸宁“通城紫苏”获批中国地理标志证明商标 国家知识产权局专利局专利分析项目组调研安泰 江苏省淮安市召开全市知识产权工作会议 浙江慈溪市市场监督管理局:1批次食品抽检不合格 食品安全隐患 不仅消费者受伤害 新疆食药监局抽检9类食品361批次样品不合格5批次 加拿大允许加速审查与新冠肺炎有关商标申请 安徽铜陵市工商局举办商标知识培训班 福建抽检:1批次俞龙饺子醋(酿造食醋)不合格 哪些行为会让你毁了自己的商标? 利盟检测假冒耗材技术获美国专利 广西2015年每万人有两件发明专利 力争2020年达6件 治网络盗版,赔偿金如何“定损”? 人工智能成“创作”主体,版权问题何解 中法德公证人在沪研讨知识产权保护 今年前4个月全国查处侵权假冒案件4万余件 河北省市场监管局抽检:2批次电子计价秤样品不合格 文化融资租赁开辟版权融资新途径 美国《音乐现代化法案》签署生效 音乐版权许可制度中“法定”色彩将淡化 为别人维权22年却遭侵权 岳成律所向图书盗版"开战" 上海市抽查50批次实木地板产品 不合格4批次 福建省市场监管局:肉制品等7批次食品样品抽检不合格

希望在皖设立合肥知识产权法院

合肥在线北京专电党的十九大提出“倡导创新文化,强化知识产权创造、保护、运用。”知识产权司法保护在知识产权保护中具有主导作用,日益受到社会各界广泛关注。3月4日,记者从全国两会上获悉,安徽代表团认为,作为“中部崛起创新高地”,安徽具有旺盛的知识产权司法保护需求和推进知识产权审判体系专门化建设的良好基础,设立合肥知识产权法院条件已经具备。

因此,希望国家能够批准在安徽设立合肥知识产权法院,辐射安徽全省乃至周边地区,回应社会公众对知识产权司法保护的旺盛需求,改变现行知识产权审判体系与社会知识产权司法保护需求之间的不平衡状况。

安徽是全国第二个创新型省份建设试点省、国家首批全面创新改革试验区域之一,创新能力居全国前列。2013年以来,安徽区域创新能力稳居全国第一方阵、中部地区前列,共有62项科技成果获得国家科技奖,其中一等奖3项,65项发明专利获国家专利奖,其中金奖3项,取得了一批国际一流、国内领先的重大科技成果,我省主持或参与完成的“墨子”“悟空”和“天宫”作为重大科技成果写入党的十九大报告。安徽科技创新进入跟跑到并跑领跑的历史性阶段。

成立知识产权法院是中央推进司法体制改革、加强知识产权审判专门化建设做出的顶层制度设计。实践经验表明,知识产权法院是进一步健全知识产权专门化审判体系,更好地满足科技创新司法需求的重要途径。据悉,2017年8月30日,合肥知识产权法庭正式揭牌。法庭成立6个月以来,收案量与其成立前合肥中院知识产权审判庭2017年1至8月相比,增幅高达70%,凸显了知识产权专业化审判对司法保护需求的激发作用。

随着合肥知识产权法庭的运转,其作为内设专门审判机构在人员设置、专业水平、组织架构等方面的固有局限性也逐渐显露,进一步健全安徽省法院知识产权专门化审判体系的社会呼声依然高涨,反映出知识产权法庭的设立尚不能完全满足当前我省知识产权司法需求。

2018年,安徽“两会”上,争取设立合肥知识产权法院仍是代表委员热议内容。在合肥中院举办的合肥知识产权法庭建设与发展座谈会上,合肥市科技局、合肥市工商局、合肥市广电中心、合肥市公安局、安徽大学法学院、中科院等20多家机关单位、协会团体、大专院校和部分创新型企业代表到会发言。部分代表结合自身诉讼经历,指出合肥知识产权法庭设立后集中管辖技术性较强的知识产权案件,对统一裁判尺度具有一定作用,但由于其审判力量、专业化程度等方面仍受中院内设机构定位限制,知识产权纠纷当事人对将其列为知识产权纠纷解决“优选地”存有种种顾虑,大量案件因此没有进入合肥知识产权法庭的诉讼程序,既不利于保护权利人创新热情,也阻碍了全省知识产权司法保护水平的进一步提升。安徽知识产权司法保护巨大的潜在需求使得设立合肥知识产权法院成为全省创新主体的普遍愿望。

(特派记者李京鹏李磊)

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读