近日，华为诉三星UI发明专利侵权纠纷案尘埃落定，福建省高级人民法院终审判决三星停止侵权并赔偿华为8000万元。从案件过程来看，涉案专利经受住了专利无效宣告程序、专利诉讼程序的检验，可以说专利质量较高。
笔者认为，创新主体如果手中没有高质量的专利，无论是运用专利制度保护自己，还是打击竞争对手时，都容易陷入被动局面。
那么，如何产出高质量的专利呢？笔者认为，在专利创造、申请、代理环节，创新主体与专利代理机构可以在以下几个阶段深度配合，从前端环节着手共同提升专利质量。
首先，在技术挖掘阶段，充分提升创新的技术含量和高度。
笔者认为，技术挖掘绝不能只靠研发人员，而应当是研发人员、企业专利工程师以及专利代理人等多方深度参与配合。
研发人员需要充分掌握本领域的技术发展脉络，可通过专利检索等手段了解竞争对手的技术内容，从而准确定位研发方向，并尽可能对应用前景和产品形态作出前瞻性判断。此外，研发人员同样需要掌握简单的专利法律知识，对研发技术的可专利性进行初步判断，从而校准和深化研发内容。
专利工程师既要努力提升企业专利管理制度的规范性和激励性，促使研发人员最大化地释放创新价值，还要充分协调研发人员和专利代理人之间的配合节点，在研发项目早期即协调专利代理人进场并让专利代理人全程跟进项目发展。
专利代理人需要不断提升技术理解能力、技术沟通能力和技术挖掘能力，在充分理解技术方案的基础上，积极引导发明人广开思路，在横向上广泛扩展技术广度，在纵向上充分挖掘技术深度，在申请策略上不断完善产业链布局和国内外专利布局。
其次，在专利申请文件撰写阶段，多角度保障撰写质量。
从专利代理机构的角度来说，专业优质的代理团队是保障专利质量的关键因素之一。专利代理机构应细分技术领域，配备具有相关技术背景的专利代理人组成作业团队；同时对专利代理人进行有针对性的技术培训和法律培训，并且制定有力措施保障代理人团队的稳定性。
从专利代理人的角度来说，一方面，要快速主动地积累相关领域的技术知识，掌控该技术领域的产业结构、生态链、服务创新主体的主要竞争对手信息，做好当前技术发展的检索工作；另一方面，积极跟进审查动态、参与和研究专利无效案例、国内外专利诉讼案例，通过不断总结，将后端经验回溯到前端专利申请文件撰写的实践中。具体到专利申请文件的撰写过程，权利要求特征表达要准确易取证、上下位架构要合理、层次要清晰，基于产业链的保护主题要丰富多样，同时应充分重视说明书撰写质量，以便为后续授权、确权和维权留取灵活的空间。
从创新主体的角度来说，对研发人员和专利工程师可以进行分工审核，研发人员可以将重点放在说明书描述技术方案的准确性上，专利工程师则可以将重点放在权利要求的布局与产业生态链之间的关系上。
再次，在授权、确权阶段，充分利用法律程序，提升权利稳定性。
在授权程序中，除了审查员依法严谨的审查有助于提升专利稳定性之外，创新主体和专利代理人合法利用专利申请程序也同样可以在提升权利稳定性方面有所作为。例如，可以通过主动修改权利要求保护范围等，弥补之前的撰写瑕疵，提高专利申请文件撰写质量。在确权程序中，权利人同样可以通过对权利要求的修改来有针对性地应对对手的挑战，提升权利稳定性。
综上，通过创新主体和代理机构之间的协作，以及代理机构撰写质量和服务价值的提升，有助于创新主体获取高质量的专利，从而为参与国内外市场竞争增加筹码。（张娜）
