当小米紧锣密鼓准备上市时，不料遭遇来自酷派的专利诉讼“狙击”。1月27日，酷派集团发布公告，就发明专利权纠纷正式向深圳市中级人民法院起诉小米科技等，请求法院判令小米立即停止生产、许诺销售或销售涉嫌侵害酷派专利权的行为，并赔偿相关费用。一石激起千层浪，酷派选择在此时起诉，是否与小米即将IPO有关，这将对小米会有怎样的影响？
专利诉讼“突袭”小米IPO
据报道，小米称最早将于今年下半年进行IPO，且倾向于选择香港上市。同时，美国证券交易委员会表示，小米生态链公司华米科技已提交IPO招股说明书。
在这个节骨眼上，酷派集团发布公告，起诉小米通讯、小米科技等多家小米系公司。原告诉称被告生产、许诺销售、销售侵权产品等行为侵害原告三项发明专利权，请求法院判定小米停止侵权行为以及赔偿相关经济损失。
小米公共关系部门回应记者称，目前公司法务部尚未收到诉讼通知。酷派集团描述的侵权事实既不明确，所涉及的三件专利的稳定性尚有待商榷。目前小米公司已经拥有强大的技术专利优势。小米公司收到诉讼函后会积极应对。
原本一帆风顺的公司在IPO的道路上，突然遭遇临门一击——被竞争对手以“专利侵权”的名义发起突袭，IPO之路从而受阻，影响严重者的IPO道路甚至会直接被阻断。
“小米共用了我们200多项发明专利，我们只是选了其中几项，目的还是希望提升中国对知识产权的认识和保护。”1月30日，酷派CEO蒋超回应南方日报记者时表示。同时，蒋超还在朋友圈发文表示，酷派在5G专利布局上全球第四，超过所有中国公司，对此，酷派将立足美国，布局全球，“保卫我们的知识财富”。
释放重返手机市场信号
醉翁之意不在酒，在关永宏看来，酷派向小米“挑事”，不排除酷派借此带动社会关注。同时，这也向外界释放出一个强烈的信号：酷派将重返手机市场。
作为曾经辉煌一时的“中华酷联”之一，酷派错过了智能机的黄金发展期，又一度受累于乐视，而就在最近，酷派刚与乐视进行了彻底切割，原有乐视系高管基本立场，同时悄然完成资产重组。酷派自救靠两条路径，一是引入地产开发商，共同开发手里部分土地资源，解决资金危机；二是开发国外市场，公司未来重点放在海外、AI和5G上。
“酷派的转型路径已经非常清晰：虽然酷派被外界认为最值钱的是其土地，手机业务不被看好，在这种情形下提起诉讼，第一是想证明自身在手机市场中的地位，第二是表明新的投资商已经进来，第三酷派手机要东山再起。”孙燕飚说。
近日，据酷派CEO蒋超也对外界透露，他们未来将推出AI操作系统、应用平台、AI个人云等一系列服务，为其终端消费者提供一整套的AI解决方案。
蒋超还透露了酷派的下年计划，其称，今年下半年酷派手机将推出全新高端品牌，旗下首款AI手机会一同亮相，同时今年2月份开始酷派会陆续在国内推出售价在1000元左右的全面屏新品。
不过，重返手机市场的道路，依然充满荆棘。目前，手机市场基本定局，华为、小米和OPPO、vivo等品牌牢牢把握住国产手机市场，处于第二梯队的酷派难有翻盘机会。
像华为那样探索专利运营
不仅是IPO筹备期间历来是企业各类诉讼的高发期，在国内智能手机销量进入下降周期时，艰难的生存压力，使得企业之间的矛盾也更加暴露出来。
据工信部数据，去年12月，国内手机市场出货量4261.2万部，同比下降32.5%；上市新机型90款，同比下降28.6%。1-12月，国内手机市场出货量4.91亿部，上市新机型1054款，同比分别下降12.3%和27.1%。
事实上，这不是小米第一次卷入专利诉讼，此前小米在印度遭遇的对手是爱立信。尽管爱立信已基本退出手机终端领域，但是基于其在3G、4G等领域的专利积累，依旧可以通过许可专利获得持续收入。专利就像是一枚引而待发的“炮弹”，随时可以根据谈判对象的配合程度选择发起诉讼。
同样，逐步淡出手机市场的HTC，以及正在积极寻求通过专利变现的华为，都有可能随时向其他手机厂商发出专利诉讼“炮弹”。
就在今年1月11日，深圳中院知识产权法庭就华为起诉三星侵犯知识产权案作出一审判决，被告三星立即停止以制造销售和许诺销售的形式，侵害华为专利权的行为。此次起诉，被解读为并非简单出于营销的目的，而更多应该是华为在探索全新的专利运营生态。
同样，酷派手机虽已淡出手机行业，但是作为国内老牌手机厂商，酷派在手机技术方面确实拥有很多的专利和技术，酷派方面也表示将继续追究其他侵权行为。酷派CEO蒋超曾在接受采访时表示，酷派在手机行业持有10000多项专利，很多公司在盗用或者窃取酷派核心的技术和专利，下一步也会对一些相关公司进行专利诉讼。
“手机专利分布太广，没有任何一家手机厂商是可以靠专利而存活，一度靠专利官司赚钱的朗科科技也慢慢没落，即便是诺基亚等专利实力雄厚的厂商，专利也难以成为稳定的收入方式。”在第一手机界研究院院长孙燕飚说。
牛法网总裁、原华为知识产权法律部部长郭世栈也表示，在国内的司法实践中，通过专利诉讼获取较高收益一般很难得到支持。
◆专家说案
不妨交叉许可
达成和解
华南理工大学知识产权研究所所长关永宏表示，酷派选择在此时起诉小米专利侵权与其IPO有关，尽管是否构成侵权还有待法院进一步确认，或者小米经过专业评估认为根本不构成侵权，可以在接到起诉后进行专利无效申请，但整个过程下来耗时太长，甚至可能延缓IPO，这可能得不偿失，因此酷派选择在此时起诉是最佳时机，可以迫使小米进行赔偿。
“现在主要看小米的决断和酷派的要价高低，该案最后和解的可能性最大。”关永宏说，解决的途径有多种，由于酷派也还在研发生产手机，双方还可以专利交叉许可的方式达成和解，但不能就此断定酷派是“专利流氓”。南方日报记者郜小平
