美国iLife公司起诉任天堂Wii、WiiU主机侵犯专利一案有了新进展，任天堂上诉失败，被判需赔偿原告1千万美元。
这场官司的起源可以追溯到4年前，2013年美国iLife公司当时称任天堂Wii主机的体感操作侵犯了该公司专利，并于美国德州起诉任天堂，要求1.44亿美元的赔偿，即对诉讼提起之前销售的3，600万台Wii主机，每台索取4美元的赔偿。该公司同时还要求任天堂停止使用这项技术。
iLife公司称其专利目的是通过监控预防睡眠中的婴儿猝死症（SIDS）和老人跌倒事故，任天堂的Wii主机在体感操作控制器使用了其专利。
2017年8月，美国德州法院对此案宣判，任天堂败诉并需赔偿原告1千万美元。任天堂律师曾主张原告的专利讯息“缺乏充足的书面描述”，但法院驳回这点抗辩。任天堂随即表示会上诉，继续为其专利创新抗争，而近日美国上诉法院宣布维持原判，任天堂上诉失败仍需支付赔偿，但任天堂仍有上诉机会。
2017年德州法院宣判任天堂败诉时，就有外媒曝光，这家名为“iLifeTechnologies”实际上是一家“专利流氓”（patenttroll）公司，成立以来专注于专利诉讼业务，而美国当地法律让这类公司有机可乘。
另外，任天堂向来被专利诉讼缠身。3DS主机曾因“裸眼3D技术”而被Sony前员工富田诚次郎起诉侵权，美国曼哈顿法院宣判富田诚次郎胜诉。任天堂提出上诉后的同年8月，美国纽约联邦法院仍判任天堂败诉，需赔偿原告1，510万美元，为任天堂2013年第一季纯利润的17%。
2017年一家名为“Gamevice”的移动设备游戏外包制造商起诉任天堂Switch专利侵权，称Switch与该公司生产的Wikipad结构雷同，包括平板和把手的分离与结合方式，该公司除了要求赔偿，还要求禁止生产、销售和使用Switch。
同时有一家名为“WirelessAccessoryRetaining”的公司起诉任天堂在美零售商GameSpot，认为Switch控制器（Joy-Con）与主机的连接方式等构成侵权。
