苹果与高通的诉讼拉锯战又有新进展：近日，美国国际贸易委员会（ITC）表示，针对高通起诉苹果iPhone7/Plus手机专利侵权一事，同意展开相关调查，将“在最早的可行时间”内作出决定。
苹果与高通持续的专利诉讼，主要源于专利许可费。苹果认为高通的专利收费方式不合理，对其收费过高；高通则认为苹果所提的专利收费方式没道理，双方为此对簿公堂，战火不断升级。对此，专家表示，向ITC寻求禁令，几乎可以算是美国专利诉讼中的严厉“大招”了，高通很可能是想通过此举逼苹果坐下来谈判，毕竟拉锯战对双方都没好处，未来，苹果和高通合解的可能性很大。
你来我往的交锋
一个是手机领域的巨头，一个是芯片领域的霸主，苹果和高通多年来在专利技术上一边合作，一边摩擦不断，真可谓“相爱相杀”。不过，进入2017年，双方围绕专利许可费的争端升级，你来我往，各执一词，诉讼不断。
2017年1月，苹果在美国加州南区联邦地方法院向高通发起诉讼，称高通非法利用手机芯片领域的垄断地位，要求高通退还其曾经承诺退还的10亿美元专利许可费。而在中国，苹果也在北京知识产权法院对高通提起诉讼，称高通在进行相关通信标准必要专利的许可以及基带芯片销售时，存在滥用市场支配地位的行为，要求索赔经济损失10亿元人民币。今年4月，苹果通过其供应商，停止向高通支付专利许可费。苹果称自己对高通支付的专利费过高，将暂停支付直到法律纠纷解决。
针对苹果的诉讼，高通于4月在美国提起了反诉，否认了苹果的所有指控，并列出了苹果违反了与高通的协议、干涉高通与制造iPhone与iPad的高通被许可厂商之间的长期协议等5项“罪状”。5月17日，高通以拒绝支付专利使用费为由起诉了苹果的四大供应商富士康、和硕联合、纬创资通和仁宝，指控这4家制造商违反了他们与高通之间的许可协议和其他承诺。7月初，高通在美国起诉苹果部分iPhone机型侵犯了其6件专利，并请求ITC对苹果在亚洲组装的iPhone发布“有限排除令”，同时希望能够通过排除令阻止苹果侵权设备在美国出售。7月20日，高通在德国起诉苹果侵犯其2件专利，希望终止所有iPhone进入德国市场。
而苹果的4家供应商富士康、和硕联合、纬创资通和仁宝也于7月在美国对高通提起了反诉，称高通违反了美国的反垄断法谢尔曼法案。
对于苹果与高通间的连环诉讼，大连理工大学知识产权学院院长陶鑫良认为，法律的背后是商业，诉讼的背后是博弈。无论是苹果起诉高通、暂停向高通支付专利费，还是高通以未付专利许可费为由起诉苹果的供应商，后又直接状告苹果并谋求禁止苹果部分产品在美国销售，都不过是利益博弈的工具和手段，其最终目的只有一个：以战压和，以战促和。
利益背后的博弈
事实上，通信领域关于高通的专利许可费之争由来已久。据了解，高通在收取芯片技术的专利许可费时，是基于终端设备的整体销售价格计算的，但是，很多终端厂商对这种专利费率计算方式并不认可，认为应该以所使用的芯片的价格来计算，而不是以终端价格来计算。
“业界对高通的这一模式存在很大争议，也正是因此，高通多年来在多国遭遇反垄断调查。不过，就实际操作看，目前以手机总价值为基础收取专利许可费是通信行业的‘潜规则’，三星、爱立信、诺基亚、华为、中兴通讯等在进行专利许可时，也是基于总体设备收取专利许可费。”手机中国联盟秘书长王艳辉对本报记者表示。
“多年来，苹果并不直接向高通缴纳专利许可费，而是由其加工制造代工厂和高通签署专利许可合同，在计算专利许可费时，基于终端出厂价计算，而不是最终的销售价格计算。近年来，双方的一些专利许可合同陆续到期，高通想以终端销售价计算，苹果却不买账，导致诉讼爆发。”王艳辉猜测。
在与高通进行诉讼的同时，苹果近年来也在尝试与英特尔就芯片方面进行合作。据悉，在苹果的iPhone7系列中，约70%的调制解调器芯片来自高通，剩下的约30%来自英特尔。但是，在iPhone7的调制解调器芯片性能对比中，英特尔与高通的芯片性能还存在一定差距。
“苹果一直不希望某个产品的供应商只有一个。这是因为单一的供应商存在不好议价、容易引发风险的弊端，即一旦此供应商无法供货，产量不够或其他原因，就会给苹果带来很大风险。所以，除了高通，苹果近年来一直在‘扶持’英特尔。但是英特尔的芯片质量还是不如高通，苹果目前还不敢大范围地采用。”王艳辉表示。
未来可能的走向
苹果和高通诉争不断，未来可能的走向将会是怎样的？会对业界产生怎样的影响？
很多用户担心，双雄相争，最终受伤的很可能是消费者，因为如果高通胜诉了，无论是对于iPhone用户还是其他手机用户，想要购买新手机，都可能比预期付出更高的价格。如果苹果胜诉了，苹果也不大会降低新手机的价格，且采用的其他芯片的质量有可能无法与高通芯片媲美。
不过，记者采访的专家都认为，一方胜一方败的可能性不大，最终的走向很可能是和解。
“苹果与高通，各是相应产业链、技术链、专利链的上游与下游的行业龙头老大。两强对垒，专利相向，案件的标的及影响都很大。但最终很可能还是各退一步，以‘和’为贵，和解可能会是首选。毕竟苹果在高通利润池中的占比较大，而从苹果角度来说，英特尔芯片相对于高通芯片还有一定差距，而且高通专利储备丰富，除了标准必要专利外，还有大量非标准必要专利，苹果难以全部绕开。”陶鑫良表示。
王艳辉也认为，最后双方的专利战肯定是以和解告终。“苹果其实是认可高通的技术，并且重视专利的，只不过嫌专利费过高。一旦双方达成一致，高通的专利许可费苹果肯定是要补交的，只是双方需要达到一个利益的平衡。利益平衡的达成和专利战的结束，也许是半年后，也许是一年后。”王艳辉表示。
不过，陶鑫良认为，高通的专利收费模式会因与苹果的缠斗进一步受到挑战，苹果支付的专利许可费数额或许会降低。对于其他手机芯片公司来说，这或许是一个争夺市场的机会。其他智能手机厂商目前应该都在观望中，并可能从中受益。此外，也不排除其他厂家单独或者联合对高通提出反垄断调查的可能。
随着通信技术的发展，未来的5G时代，高通芯片一枝独秀的局面会不会被打破？王艳辉认为，难以从根本上颠覆其霸主地位，但会有一定改观，因为即使迈入5G时代，手机也是要向下兼容的，不可能不支持3G、4G，只要支持，就要向高通付费。只是随着华为等越来越多通信企业开始崛起并且布局专利，高通在4G和5G专利池中的占比会越来越被稀释。（本报记者吴艳）
