《好莱坞报道》中文站8月26日报道（作者：EriqGardner）
当地时间8月25日，一位联邦法官做出即审判决，包括布莱德·斯派里（BradPaisley）、凯莉·安德伍德（CarrieUnderwood）、KelleyLovelace以及其它参与制作和发行白金销量乡村音乐专辑《RemindMe》的艺人们获得胜诉。
这起诉讼是一个非常严重的案件。2013年12月，美国地方法院法官AletaTrauger收到了原告艾米·鲍文（AmyBowen）的诉讼申请，她在诉状中声称《RemindMe》侵犯了自己的歌曲版权，后来原被告双方都向这位法官提交了专家证词。
艾米·鲍文曾经在纳什维尔附近的酒吧和旅店多次演奏自己的歌曲“RemindMe”，而且还在2008年将这首歌带到了一场乡村音乐歌曲创作研讨会上，KelleyLovelace是这场研讨会上的主讲嘉宾，他还对这首歌提出了批评意见。三年后，Lovelace跟布莱德·斯派里打造了自己的“RemindMe”，尽管并没有充分证据证明Lovelace一直将这首歌带在身边，但他还是因此遭到指控。
对于作为原告的艾米·鲍文来说，她要想获胜就必须指出这两首歌之间实质性的相似之处。
这两首“RemindMe”之间有着大量不同的地方，不过这两首歌的共同点是，“remindme”和“baby，remindme”在各自的副歌中多次重复。在这个案件的早期阶段，AletaTrauger法官认为这可能不仅仅是“单纯的巧合”。
因此，被告的风险也一路上升，在这种情况下双方可以达成和解，而不是花费高额的诉讼费来追求案件的最终判决。然而被告们，其中就包括EMIApril音乐公司和索尼音乐公司，他们却非常强硬毫不示弱。
作为一个短语，“remindme”甚至都没办法获得弱著作权保护，所以鲍文跟她的音乐人JudithFinell，能通过这个短语的简单重复，就让陪审团认定斯派里的歌曲侵权吗？
显然不能！法官在本周四公布的意见中写到，仅仅这两个短语的9次重复算不上“充分类似”，也无法说明这两首歌共享了一种旋律，这只是一种“想法”，法官在意见中写到：“外行听众是不会觉得这种变化的元素有某种相似性的。”
另外法官还指出，这两首歌在整体情绪、主题、背景、结构、意境、旋律和和声方面都有着更加广泛的不同点，鲍文歌曲的主题是失去爱情的遗憾，而斯派里的歌曲则是关于一对儿夫妻间擦出火花的乐观和积极的态度。
因此，尽管“remindme”在这两首歌中都占据着非常重要的位置，但两首歌在演唱这个短语时的旋律是不同的。AletaTrauger法官最终做出决定——并没有充分证据能够表明，这两首歌副歌部分的表达有实质相似性。
