近年来，知识产权纠纷一度成为公众热议话题。近日一审宣判的“21315”诉“11315”商标侵权案就是其中一例。北京市西城区人民法院经审理认为，被告在其经营的征信平台上使用“11315”标识的行为构成对原告注册商标独占使用权的侵犯，判决被告在判决生效后十日内在其征信平台上停止使用误导公众的“11315”标识，并赔偿原告经济损失50万元、合理支出27050元。
在1月12日召开的第一期“21315诚信论坛”上，中国电子商务协会法律工作委员会主任姚克枫表示，“21315”比“11315”商标注册时间早，拥有“在先权利”。品牌建立十余年之久，在行业中形成了一定的影响力。因此，同行业的其他企业使用商标时应该遵守避让原则，不能以主动混淆，变通的方式使用。
据姚克枫介绍，近年来，商标侵权案时有发生。商标侵权有四种情况，具体而言，在相同商品或服务上，用相同的商标；在相同商品或服务上，用相似的商标；在相似商品或服务上，用相同的商标；在相似商品或服务上，用相似的商标。
姚克枫认为，11315案件属于相似侵权，是相同种类服务商使用相似商标。相似商标情况很多也很复杂，并非一种类型，层出不穷。商标相似侵权，互联网领域就很多，核心的关键词一样，这不仅对消费者造成误导，也会危害到企业的经营与利益。
姚克枫进一步指出，根据21315过去的业绩，在征信领域和信息采集领域，有一定知名度，因此21315有一定显著性；申请商标注册不得损害他人现有的“在先权利”，“21315”商标拥有在先权利，因此后者的出现会对前者造成侵权。
姚克枫称，加大赔偿力度有助于惩戒不法行为，但是对于一个企业来说，赔偿再多可能也无法弥补自己的损失。“结合企业情况和关于商标对企业的作用，商标是一种无形资产，不仅直接带来收益，更是一个企业声誉、产品声誉的载体，无形资产的载体就是商标，它会为企业带来源源不断的收益，因此一旦被混淆，就会是一个困扰、一个损失。”姚克枫如是说。
为此，姚克枫提出，被侵权者应该一改以往的思维模式，敢于维权，勇于维权。若侵权行为不被制止就会有越来越多的侵权行为，只有维权才能获得法律保护，才能对企图抄袭名牌的潜在侵权者产生震慑力。
在资深媒体人、电视评论员李智勇看来，对商标的保护是对知识创造领域的保护，是对创新者的重要保护。不对知识产权保护，就是对创新的打击。知识产权机制是对创新的激励，工业化时代需要非常有效的激励和保护措施，否则很难对创造提供一种保护。他进一步建议降低维权成本，让维权武器从过去高高在上的“天上云雀”，变成更好把握的“手中麻雀”。
