中国核电“走出去”具备优势 与东盟国家需求契合 美国之宝申请打火机立体商标终被驳 华为三星专利战最新进展:智能手机的霸主厮杀 江苏省市场监管局抽查250批次文具用品 不合格1批次 重庆市九龙坡区市场监管局关于4批次食品抽检不合格情况的通告(2022年第2号) 广东省食药监局:4批次保健食品不合格 美保守派组织敦促USTR在现代化的NAFTA中强化知识产权保护 中美关注数字环境下的图书馆版权保护 福建省市场监督管理局:3批次食用农产品抽检不合格 农业农村部深入推进国家农产品质量安全县与贫困县结对帮扶活动 撕下假名牌,还原“山寨”医院真面目 知识产权可抵押 浙江温州创新抵押登记 企业融资更便利 四川省药品监督管理局:6批(台)医疗器械产品不符合标准规定 探讨农药专利的保护制衡与补偿机制 河北省市场监督管理局:9批次劳动防护用品抽查不合格 河北承德县市场监管局:8批次食品不合格 网络文学侵权盗版猖獗专家呼吁版权保护 湖北省荆州市食药监局:132批次农产品抽检5批次不合格 天津市:2批次食品用洗涤剂不合格 10月安徽抽检31类食品 总体不合格率为1.59% 四川省成都市工商局抽检:3批次学生用品样品不合格 黑龙江佳木斯3家企业被确定为省级专利优势企业 贵州省贵阳市开展农交会专利联合执法 汪洋在全国打击侵权假冒工作领导小组全体会议上强调对制售假劣农资等违法犯罪行为始终保持高压态势 美国专利商标局公布要求美国境外商标申请人聘用美国授权律师的提案 海南省食药监局抽检2类食品121批次样品不合格2批次 自媒体的版权许可亟待规范 上海市质监局抽查66批次衬衫产品不合格1批次 江苏省常州市质监局抽检50批次地板4批次不合格 北京市市场监督管理局抽检食品6批次不合格 海南省市场监督管理局抽检86批次食用油、油脂及其制品 不合格3批次 澳大利亚知识产权局将用区块链溯源食品 湖北省荆州市食药监局:3批次蔬菜抽检不合格 福建福州市市场监督管理局抽检食品145批次 不合格率2.76% 深圳有11个国家级知识产权平台项目 超4成受访者 监管不力是“假货”事件频出的主因 贵州省市场监管局抽检塑料管材管件1个批次不合格 福建省食药监局抽检:2批次水果制品样品不合格 福建省市场监管局抽查30批次纸巾纸 1批次宏叶水果系列抽式纸不合格 “海淘”商品为什么假货屡禁不止?网友:就是罚得轻 上海市质监局抽查30批次电动跑步机产品不合格13批次 商标转让申请受理通知书是否具有可诉性? 上海市质监局抽查21批次除湿机产品不合格4批次 陕西省蓝田县抽检食用农产品40批次 不合格样品4批次 江西省食药监局:2批次酒类产品检出甜蜜素 湖南湘西州国外专利申请实现零突破 注意!这9批次食品不合格 《专利代理师资格考试办法》自6月1日起施行 重庆市市场监督管理局通告16批次食品不合格情况 最高法宣判“乔丹”商标权纠纷案:重新裁定争议商标

陶凯元:探索完善具有中国特色的知识产权案例指导制度

2015年4月24日上午,最高人民法院知识产权案例指导研究(北京)基地在北京知识产权法院揭牌成立。最高人民法院副院长陶凯元、北京市高级人民法院院长慕平共同为基地揭牌。在随后召开的知识产权案例指导研讨会上,陶凯元副院长作了重要讲话。

为进一步统一知识产权司法标准,提高审判质量,提升司法公信力,积极探索具有中国特色的知识产权案例指导制度,经最高人民法院批准,在北京知识产权法院设立知识产权案例指导研究(北京)基地,通过汇集、编撰、整理指导性案例,及时总结知识产权审判规则和经验并以适当方式公开,进一步规范司法行为、深化司法公开、凝聚司法智慧,以生动鲜活的方式推进法律适用统一,提升司法公信力。

陶凯元指出,设立案例指导研究基地是贯彻全面推进依法治国部署的重要举措。中共中央《关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》首次将“加强和规范司法解释和案例指导,统一法律适用标准”写入党的中央委员会文件,为人民法院进一步完善案例指导制度指明了方向。设立案例指导研究基地,也是知识产权司法改革的一项制度创新,是保证知识产权司法公正的有力抓手。

陶凯元指出,北京知识产权法院作为全国首家知识产权法院,知识产权案件类型最为齐全、数量最多。同时,北京法院系统在知识产权案例研究方面也走在全国法院前列,有条件、有能力在知识产权案例指导研究方面进行新探索,作出新贡献。这也是最高人民法院选择在北京知识产权法院设立全国首家知识产权案例指导研究基地的重要原因。

陶凯元对基地的案例指导研究提出四点希望。第一,要注重理论化建设。要以建立和完善具有中国特色的知识产权案例指导制度为目标,结合知识产权司法的实践需求,为完善我国案例指导制度积累经验并作出贡献。第二,要注重规范化建设。最高人民法院高度重视案例指导的制度建设,出台了多项规范性文件,近期即将提交审委会讨论《最高人民法院<关于案例指导工作的规定>实施细则》。案例指导研究基地要做好指导性案例的发现和识别工作。特别是要建立案例收集机制、论证机制、审查机制等。第三,要注重信息化建设。依托网络信息技术,将建成丰富齐全、安全可靠、智能友好的知识产权指导性案例信息数据库作为一项重要的基础性工作。第四,要注重开放化建设。案例指导研究基地要有开放意识和长远眼光,努力建成全国知识产权案例指导综合服务中心。要注重知识产权指导性案例信息数据库的开放共享,注重研究成果的方向转化。

来自中国知识产权法学研究会、北京大学、中国人民大学、中国社会科学院等专家学者代表参加了研讨会并作了专题发言。最高人民法院、北京市高级人民法院、上海市高级人民法院、广东省高级人民法院,北京、上海、广州知识产权法院的法官代表,北京市人民检察院、北京市人民检察院第四分院的代表,国家知识产权局、专利复审委、国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会、国家版权局、北京市知识产权局、中共北京市海淀区委、北京市海淀区人民政府的代表,以及中华全国律师协会、中华全国专利代理人协会、中华商标协会、北京市律师协会等的代表参加了揭牌仪式和研讨会。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读