日前，一则国外网站发布的消息在国内引发广泛讨论：由于对现有专利池的专利许可模式不认可，通用、飞利浦、三菱、杜比等在H.265视频编码标准中掌握一定数量核心专利技术的几家大公司正在筹划成立一家新的专利许可公司——HEVCAdvance。尽管该公司并未对外透露具体的专利许可模式，但通过吸引更多有竞争力的专利权人的加入挑战现有专利许可方式的目的已初见端倪。由于新的专利池必然带来专利许可费用的上涨，此举或对我国电视机厂商、机顶盒厂商以及智能手机厂商带来直接影响。
有关专家表示，行业内出现多家专利许可公司并不是第一次，但与以往不同的是，HEVCAdvance的发起成员都是行业内专利实力较强的国际巨头，竞争实力强，或将对行业现有专利许可模式带来挑战，增加国内相关企业的专利许可成本。另外，专利许可政策的不透明，也给国内相关企业带来了诸多不确定因素，应该引起高度重视。专家建议，国内企业要想扭转这种被动局面，只有加强自主创新，加快战略布局，不断积累专利，才能增强与对手的谈判和议价能力。
国际巨头另起炉灶
意欲挑战许可模式
据了解，在H.264标准时代，下游终端厂商只需通过一家名为MPEG—LA的专利许可公司就可获得H.264视频编码标准中的大多数标准必要专利，且由于专利许可模式透明，专利许可价格合理，得到了权利人和被许可人的普遍认可。被许可人在该专利池中，只需一次性缴纳专利许可费即可获得一揽子专利许可，降低了专利技术交易成本，促进了整个产业的发展和技术的推广。
记者在采访中了解到，同一领域出现多个专利池的情况在业界并不是首次发生。和目前遇到的情况一样，H.264技术标准在发展的过程中也曾遭遇过类似风波。当时一家名为VIALICENSING的专利许可公司也集纳了一些在H.264技术标准方面具有一定数量专利的专利权人，另起炉灶，向终端厂商收取价值不菲的专利许可费，但由于整体规模较小、专利池内成员企业的专利数量及质量有限等各种因素，其最终以解散告终。
然而，与以往不同的是，此次新成立的这家公司无论是专利权人的规模还是竞争实力都更胜一筹，掌握了更多核心专利，对业界带来的挑战和影响更大。“建立专利池的目的就是为使用者提供一站式服务，但如果出现多个专利池，用户需要付出高昂的专利成本和精力，疲于应付多个专利权人的要求，势必增加下游终端厂商的成本，这将严重影响H.265技术标准的推广，给整个产业发展带来不利影响。”AVS（信源编码）产业联盟秘书长张伟民在接受中国知识产权报记者采访时表示，HEVCAdvance的成立，显然是为了向H.265用户收取更多的专利费，但还未公开其专利权人、专利池管理和经营规则、许可协议、专利收费标准等详细信息，这将加大下游厂商的成本压力，增加专利技术交易程序。
而在上海国茂数字技术有限公司副总经理仲登祥看来，近几年，上述几家专利许可公司的多项专利管理和运营战略的调整，都和中国自主数字音视频编解码标准AVS的发展情况密切相关，AVS标准凭借公开透明、带有公益性质的专利收费政策等一系列优势，正逐步对国际现有标准构成挑战和威胁。
多方利益难以平衡
苦练内功争取主动
HEVCAdvance的出现，打破了现有制度下的专利许可模式，接下来是否还会有第三家甚至更多类似的专利许可公司的出现？
“出现多个专利池是标准背后各方利益博弈的表现。国际标准化组织的专利处置政策过于笼统，造成标准出台后多方收费、秋后算账的现象，这个问题已经讨论多年但进展缓慢，知识产权风险不可控已经成为技术类国际标准实施的突出障碍。”北京大学计算机科学与技术系主任、教授黄铁军在接受中国知识产权报记者采访时表示，事实上，标准与知识产权的结合是把“双刃剑”，既能促进技术的产业化，也可能导致知识产权的滥用，抑制技术的创新发展，标准中的知识产权应该如何管理和处置一直以来都是业界面临的难题。尽管AVS标准采取“开放的技术标准+低价专利池授权”的国家标准专利策略可供参考和借鉴，但由于H.265技术标准涉及的专利权人遍布全球，且各方利益组织更加分散，相关诉求也更多元化，如何实现利益平衡，满足各方需求，在实际操作中确实存在较大难度。
据了解，国外一些厂商由于在专利方面具有优势，既是产品提供方，也是专利权人，可以通过自有专利与其他权利人形成交叉许可，在面临专利许可政策调整的情况下，相比国内企业显得更加游刃有余。“由于在H.265技术标准中我国只有华为公司拥有一定数量的必要标准专利，其他国内电视机厂商、机顶盒厂商以及智能手机厂商的专利实力较弱，无法掌控话语权，若HEVCAdvance组建成功，国内企业很可能只能被动接受。”张伟民表示，国内相关企业要想摆脱这一现状，需要加强技术研发，形成一定数量的专利积累，积极参与国际标准制定，加快专利布局，尽快提高与竞争对手及专利权人的谈判议价能力。（王康）
