芯片专利争夺战:高通提新诉讼反击苹果 辽宁强化知识产权保护激发创新活力 罗马尼亚即将发布旨在保护商业秘密的新要求 “泛娱乐”激发版权新活力 天津市北辰区市场监督管理局关于不合格食品核查处置情况的通告 国家网信办发布新规 重拳整治账号乱象 北京推出国内版权产业首个行政司法协同治理平台 天津市南开区抽检69批次食用农产品样品 不合格1批次 广东省市场监督管理局抽检方便食品76批次 不合格4批次 斗鱼直播为什么要申请这么多专利? 安徽省定远县抽检蔬菜、畜肉等样品42批次 不合格1批次 跨境电商知识产权保护在提速 著作权是卡通形象衍生品开发的关键 浙江抽查9批次有衬里消防水带产品 不合格1批次 上海嘉定:线上线下结合,开展知识产权保护专题培训 山西省太原市发布食品安全监督抽检信息 美特好检出不合格食品 两连胜给华为增加哪些谈判筹码? 航天科工为载人航天器筑就“钢筋铁骨” 购买进口一次性卫生用品还需谨慎 安徽安庆市市场监督管理局:1批次糕点抽检不合格 福建省食药监局抽检:2批次水果制品样品不合格 互联网时代:专利保护过时了吗 济南14批次糕点抽检不合格 友和红蛋糕被检出铝超标 郭建新:“排头兵”的低碳挑战 作品版权免费登记相关知识 特朗普要求对假冒行为进行严厉处罚 优酷文娱众筹平台上线 助力内容原创 电商热卖“山寨哪吒” 电影方称侵权 普通法商标也可以适用宽松的美国海关地理名称规则 淄博香满席食品公司酥椒花生抽查不合格 食品药品监管部门加强夏秋季食品经营领域食品安全监管积极防控食物中毒 市场监管总局对长安福特实施纵向垄断协议依法处罚1.628亿元 山东省青岛市食药监局:3批次糕点抽检不合格 从现在开始,能否开启“消灭盗版”的中国元年? 湖南省知识产权(衡阳)综合服务中心落户高新区 企业名称用作商标是否具有显著特征? 数字时代 版权保护怎么变 广东省清远市市场监管局:3批次花生油检出黄曲霉毒素B₁ 山东青岛抽检:标称台州市黄岩元坤纸塑制杯厂的1批次纸杯产品杯身挺度不合格 吉林省长春市举办《企业知识产权管理规范》培训班 崇泉:加强对话与交流 创造知识产权保护的良好氛围 北京市昌平区知识产权服务行业联盟走进国家级贫困县 福建味中味等5家企业生产不合格食品被罚 浙江宁波市江北区抽检食品原料100批次样品 不合格2批次 广东深圳市市场监管局专项抽查热水器产品 燃气热水器抽检近三成不合格 月饼剥馅回炉再生产 上海盼盼食品股东被判刑 广州两种土榨花生油检出黄曲霉毒素 辽宁组织参加全国知识产权执法业务培训班 广西食药监局抽检2类食品72批次样品不合格3批次 山东沂源县市场监督管理局抽检食品10批次不合格

提供电子书下载 洛阳众智软件涉嫌侵权遭索赔206万元

只要掏300元就可以成为网站的VIP会员,然后可以随意下载网站上各种建筑设计作品。因涉嫌侵权,这家网站所属的公司被告上法庭。11月26日,省高院知识产权庭在郑州大学法学院公开开庭审理此案,300名师生旁听了此案。

【事件】

涉嫌侵权一公司被索赔206万

据中国建筑标准设计研究院(以下简称“研究院”)诉称,他们是《住宅建筑构造》等149部作品及《建筑给水塑料管道安装》等184部作品的著作权人。

2013年3月,在洛阳众智软件有限公司(以下简称“众智公司”)经营的网站上,研究院发现了上述作品的全文电子版本,只要读者掏人民币300元给众智公司成为其VIP会员后,可随意下载。

研究院以333部作品被侵权为由,向洛阳中院提起诉讼,要求判令众智公司停止侵权、销毁侵权制品,并赔偿各项经济损失206万余元。

【进展】

停止了涉案作品的下载

得知设计院起诉后,众智公司自行在其网站上停止了涉案333部设计作品的下载服务,且已经将内容删除。

洛阳市中院审理查明,原建设部在1990年《关于工程建设标准设计编制与管理的若干规定》及1999年《工程建设标准设计管理规定》中,将依据国家建筑工程标准编制的国家标准设计即“国家建筑标准设计图集”的版权确定由建设部所有。2000年,建设部在有关文件中称,建设部授权研究院对现行国家建筑标准设计版权(著作权)进行全权管理,任何单位和个人未经同意,不得翻印、复制标准设计或编制成软件、制成光盘等,否则构成侵权行为。

【判决】

侵权公司一审被判赔偿7万元

一审法院认为,涉案的“国标图集”是在国家标准规范的基础上,融入了创作者创造性劳动,经过二次创作所产生的。虽然创作空间有限,独创性较低,但仍然属于著作权法所保护的作品,应当受到著作权法的保护。众智公司未经研究院许可,以营利为目的,提供电子书下载,侵害了研究院的复制权和信息网络传播权。鉴于众智公司已经停止提供涉案图集的下载服务,且已将内容删除,故研究院要求停止侵权的主张法院不再支持,但仍应承担民事赔偿责任,一审法院判决众智公司赔偿研究院经济损失及其他合理费用共计7万元。

一审判决后,设计院认为赔偿数额偏低,众智公司认为其不构成侵权,双方均提起上诉。

11月26日下午,省高院知识产权庭二审公开开庭审理了此案,未当庭宣判。

以案说法

未经授权提供电子书下载构成侵权

无须付费,不用费力寻找,打开电脑就能轻松读到你想要的任何图书、资料。眼下,这种下载方便、更新及时的“电子书”正在网络中广泛流传。

但法官表示,这些作品很可能是“盗版书”,因很多网站的内容提供商提供作品时,并没有获得著作权人的授权,是一种侵权行为。

2013年4月,因版主擅自发布《后宫甄嬛传》电子书并提供下载,为电子书提供下载服务的网站被判赔偿4万元。

法院的依据是最高法司法解释:网络服务提供者在提供网络服务时教唆或者帮助网络用户实施侵害信息网络传播权行为的,人民法院应当判令其承担侵权责任。网络服务提供者以言语、推介技术支持、奖励积分等方式诱导、鼓励网络用户实施侵害信息网络传播权行为的,人民法院应当认定其构成教唆侵权行为。


郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读