江苏省溧阳市抽检7大类食品116批次样品 不合格3批次 云南昆明高新区打造一站式知识产权服务集群 知识产权帮企业融资31.3亿 开展“若羌红枣”地理标志注册商标专项保护活动 浙江开化农信联社“蜂巢工程”获国家版权保护 甘肃省曝光24种不合格消毒产品 山东东营市知识产权保护中心开展高价值专利培训 美国食品安全监督管理体系创新及对我国的启示 河北石家庄市农资专项执法打假行动启动 河北省市场监督管理局:5批次食品抽检不合格 湖南怀铁公安:龙山铁警开展“3.15”打假活动 英国皇家联合服务研究所公布关于打击盗版的报告 山东临沂市市场监管局:15批次食品抽检不合格 1批次婴幼儿配方乳粉不合格 食品药品监管总局关于切实做好对违法生产销售银杏叶提取物及制剂行为查处工作的通知 福建泉州装备制造业知识产权纠纷人民调解委员会揭牌成立 两会报道|李彦宏委员:在知识产权保护方面 中国做得越来越好 重庆三中院:加强地理标志保护运用 助推辖区乡村振兴建设 上海市质监局抽检10批次计算机用显示器产品1批次不合格 “杜康”商标之争未了局:9年诉讼遍及多省市 大众新速腾“断轴门”背后的双重标准 青海这家公司生产的纯芝麻油抽检不合格,已有多人购买! 知识产权知识宣传需形成常态化机制 注商标 创名牌规上企业品牌望全覆盖 广东省工商局抽检:41款人造板样品不合格 湖南省市场监督管理局抽检食品100批次 2批次不合格 福建福州宁化诞生全省首枚木活字印刷商标 网购服装不合格率高达40% 主要来源于天猫商城 助力品牌发展 助推乡村振兴 四川乐山峨边举办品牌工作推进培训会 山东省济南公布78批次不合格食品 广东省市场监督管理局关于1批次不合格食品核查处置情况的通告(2021年第46号) 阿里巴巴打假年报获执法机关点赞 知识产权“大保护”格局需合力构建 食药监总局曝光6批次不合格食品 涉及冷冻品及调味品等 质检总局:45种产品抽查不合格率8.4% 含儿童家具等 打击网络假冒伪劣 构建社会共治新格局 商务部:知识产权使用费出口119.7亿元,同比增长423% 嘉乐士紫荆花漆抽检不合格 概念战价格战恶性循环 苹果手机报修后没踪影 消费者苦等换来翻新机 山东省临沂市市场监管局:42批次食品抽检不合格 河北省保定市市场监督管理局:11批次食品抽检不合格 日公司抗议中国侵权奥特曼 维权官司曾在日本败诉 深圳海关查获欧洲杯侵权球衣近1500件 电动按 摩椅:专利助力健康生活体验 专利提升转型成功企业 天津滨海新区今年将居全市第一 去年我国植物新品种申请量达1772件 这些“五毛食品”不合格!千万别吃了! 广东宝安市场监管局查扣不合格电动车 福建福州市市场监管局:1批次食品抽检不合格 “剑网2017”对哪些重点领域版权进行了专项整治?一文让你弄明白

老年旅游侵权五花八门,维权意识待提高

正当全面推进依法治国进程的时候,日前,从在上海召开的“全国老年权益、尊严与责任高峰论坛-老年旅游分论坛”传出的信息,老年旅游权益维权意识尚待提高。

这个信息是由上海老年学学会老年旅游专业委员会、华东理工大学社会与公共管理学院和《金色年代》杂志社联合组织的《上海市老年人旅游权益保障调查报告》中披露的。

本次调查为问卷调查法,分别在网上和线下展开,网上回收问卷870份,有效问卷870份。线下调查,共发出问卷2030份,回收2030份,有效问卷1471份,有效率为72.5%。调查结果表明老年旅游权益保护情况不容乐观,侵害老年人利益的纠纷时有发生。线上有近三成的老年人认为现在外出旅游未能享受到人格尊严。

当被提问“现在旅行社是否符合诚信服务的要求”,有698人,占比80%认为“一般”;还有81人,占比9%认为“不符合”。而当要求对现在的旅行社满意度打分时,打60分及以下的老年人有150人,占17%,绝大多数认为一般。而线下调查结果显示,836人对旅行社的满意程度一般,占比56.83%,也有一部分老年人对旅行社比较不满意或很不满意。

从调查情况看,老年旅游侵权情况五花八门,主要是:有些旅行社不签旅游合同,或者合同条款不规范,权利义务不明确,任意“宰客”;有的导游擅自减少或改变旅游景点,住宿交通工具餐饮等未达到合同约定的标准;有的未尽安全保障义务,致旅游者人身或财产受损;有的以老年人消费能力低,任意加价;有的以“最优惠价”忽悠旅客,然后用“特价机票”不得退票将你套住;有的在旅途中诱骗老年人购物甚至毁约抛客等等。上海静安区人民法院老年法庭就反映近年涉老旅游纠纷呈现数量增长快、矛盾较集中、诉求多样化的特点。

调查结果还发现,老年人的旅游维权意识虽然比前几年增强,但尚待提高。2006年上海老年学学会老年旅游专业委员会和华东师范大学旅游系曾进行过《上海老年旅游情况调查》,就“如果旅行社服务质量没有达到标准”,选择“投诉”的占59.6%。这次调查,对“如果旅行社在履行合同中,侵犯了你的合法权益,你会维权吗”,线上调查结果是42%的人回答“会”,56%的选择了“会提出意见,但不会投诉”。而线下调查结果是当旅行社侵害老年人的权益时,有一半以上的人选择会维权,有部分人表示要视情况而定,极少数人选择不会维权。

对于申诉单位的选择,部分人选择找当事旅行社,部分人选择找组织出游的单位,其他人选择找旅游投诉管理机关、老年人法律援助中心,甚至人民法院。

对于“在旅游活动中,对老年人加价服务”这一问题,不论是线下还是网络调查,绝大多数老年人对加价服务持反对意见,认为加价服务是一种侵权行为、对老年人不尊重,违反了公平交易的原则;但仍有一部分老年人认为对其实施加价服务是“理所当然”,是对旅行社的一种补偿,认为应当加价,这方面线下调查比网络调查所占据的比例更大,约占总数的二成。

当被问及“你会仔细阅读与旅行社签订的旅游合同吗?”线上调查结果是47%的是抱着“粗粗游览一下”的态度,而线下调查对象中更甚,竟有49.4%的老年人对阅读旅游合同不以为然,可见维权意识还有待提高。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读